“转”与“不转球”之间 如果加一个似转不转的球如何？？？

“转”与“不转球”之间 如果加一个似转不转的球如何？？？

 

 

 

不考虑急上旋，急下旋，逆旋转，急长球。也不考虑侧下。。。。。

 

 

这里只讨论侧下旋，与不转球。。。。                如果在侧下旋与不转球（每20转以下的球）之间，

 

 

加一个比不转球转，比侧下不转的球。。。。。效果如何，，，你们实战中常发这样的球吗。。。、？？

 

 

因为侧下与不转的发球时点，以及运动轨迹的确差太多了。。。。差别大自然好判断些。。。在不转，与转球之间

 

 

偶尔来一下适中的球，你试下效果。。。

 

 

 

所谓不转球是不怎么转的球，官方解释为每秒20转以上，，，试试偶尔发一个比不转球转，，还没纯侧下旋球转的球。。。。。。

 

 

 

当然了还得以转与不转为主，，，，，其实我说的这种球也是属于不转球范畴。。。。。不转球最终目的是为了让对方冒高，，，，，

 

 

 

纯侧下与发抢结合。。。。。侧下对方吃了自然得多对付下旋。。。。。。多对付下旋配合的不转或侧上如果不留神自然球就冒高，，，，冒高就一拍发全力冲。。。。

 

以上就是发抢的道理，，，有发抢跟着，，加上非常转的侧下。。。相互制约。。。。。。对方下旋管多了怕冒高你发抢，，对方下旋管少了怕下网。。。。。。所以练发球首先侧下要练的非常非常转。。。。。。。

 

当然了，发抢不只是冒高，回球低时一样抢功。。。。可以拉，可以突击。。

 

写这些为了让大伙更好的理解转与不转发球的原理。。。。

 

实战中，还是要转与不转结合。。。。   至于我说的这种在转与不转之间的球，可以适当加入试试。

 

打球要理解球理，理解多了掌握球性自然就多。引出这个话题是为了更好让大伙理解球理。

 

 

                    传说中的水  2012.6.15

[此贴子已经被作者于2012-6-15 15:26:01编辑过]

够水，通篇其实就一个思想：转不转的基础上加入转数的变化让发球更难揣摩。
但是lz似乎觉得单纯的转和不转两种变化判断上比较简单。其实我认为这是练球的时候个人对球的理解问题。转不转的精髓就在于用相似的动作相似的落点但球的性质不同。如果有这等发球手感的话，旋转的控制也就是信手拈来了，而没必要特地大张旗鼓地认为自己有一种＂似转非转＂（其实颗粒快攻型选手死克这种球）的弱旋转发球了。

其实有一转和不转就行了，把落点控制好，也足够用了的。