斯蒂卡OC和蝴蝶科贝尔的比较？

我一直用的科贝尔，感觉这块板子控制很好，拉弧圈也很得手，我是比较喜欢拉弧圈的。网上看到说，斯蒂卡OC 是弧圈机器，而且似乎也是纯木板，那看来这两块板子应该属于同一类型的。

不知道有谁打过这两块板子，能说说他们之间的区别吗？

我打过，建议不要换~

 

oc需要每一板子都发力拉弧圈，不是业余人群可以接受的，尤其从科贝尔这样很全面的板子升级~

科贝尔无论是哪方面的技术，都能基本满足需要；而oc则是以舍弃其他方面技术来换取弧圈的特别性，正手第一弧圈名不虚传，专业练习弧圈肯定没话说，但显然，楼主的“喜欢拉弧圈”并不能转化为“只能拉弧圈”，所以不推荐~

 

另外，oc的反手确实很让人郁闷，除非楼主运气特别好找到一块重量90+的oc~

谢谢楼上的答复~ 

科贝尔很不错

QUOTE:

以下是引用fujun0068在2012-6-28 11:34:00的发言：

我打过，建议不要换~

 

oc需要每一板子都发力拉弧圈，不是业余人群可以接受的，尤其从科贝尔这样很全面的板子升级~

科贝尔无论是哪方面的技术，都能基本满足需要；而oc则是以舍弃其他方面技术来换取弧圈的特别性，正手第一弧圈名不虚传，专业练习弧圈肯定没话说，但显然，楼主的“喜欢拉弧圈”并不能转化为“只能拉弧圈”，所以不推荐~

 

另外，oc的反手确实很让人郁闷，除非楼主运气特别好找到一块重量90+的oc~

TONG YI

其实纳米oc，是弱化了正手，提高了反手。也有可取之处的。

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

李菊板坏了后，换了oc,郁闷的不行，以前轻松战胜的对手也赢不了。oc确实正手弧圈不错，可是反手手一沓糊涂，没法打。

如果能再分析得深入一些，就更好了！

很养眼的帖子，顶楼主！