又定底板，先咨询，劳烦老世专业准确的解答。

又想定制底板，先问问世兄：

  玻璃纤维和玻碳有什么区别？

 

  蓝爵芳碳与蓝魔芳碳与普通蓝芳碳在结构排列和硬度振幅弹性方面有什么区别？  纯编织芳基只有黄色吗   可以做出红色或蓝色或其他色吗？

 

  我测量蝴蝶的芳碳混织纤维层的厚度可以达到0.3-0.4之间，而咱们的纤维厚度好薄啊，只有0.2-0.23之间，有没有办法做厚呢？   薄的纤维层与厚的纤维层孰优孰劣？

    我不很了解   打过几块咱的纤维底板   我的感觉是有点发空的感觉   同样结构   不如蝴蝶的稳定扎实    我觉得咱们的材料和做工跟他们差距不大   蝴蝶贵很大因素是品牌影响力较大   我认为世奥德可以做出优于蝴蝶的底板    咱们能不能共同探讨共同努力啊？  哈哈哈

上面是我们王总写过的一篇关于各种纤维的文章，您可以看看

简单的说，玻碳要比玻璃纤维硬

芳碳是芳基和碳素的混编，芳基和碳素的比例是1：1

蓝爵芳碳，芳基和碳素的比例是 2：1 的比例编织

蓝魔芳碳，芳基和碳素的比例是 1:2 的比例编织

也就是说，蓝爵芳碳比普通芳碳吃球更好，蓝魔芳碳比普通芳碳速度更快！

 

我们现在用的芳碳是纯编织芳碳，纤维不是约厚越好，比如碳素，编织碳素约薄，成本约高！比如1K碳素要比3K编织碳素贵许多倍

　 国际乒联比赛规则中对乒乓球底板的大小、形状和重量不限，但是要求：底板厚度至少应有85%的天然木料，加强底板的粘合层可用诸如碳纤维、玻璃纤维或压缩纸等纤维材料，每粘合层的厚度不超过底板总厚度的其单层厚度的7.5%或0.35mm。因此根据世界乒乓球技术的发展趋势，为了超越纯木制球板的性能，一些国外的制造商都在努力开发加入特殊纤维素材的复合材料球板，许多公司很早就推出了加碳纤维（CARBON）的底板，日本“蝴蝶”公司又在90年代中期开发出了芳基（ARYLATE）、芳/碳混织（ARYLATE & CARBON）等系列复合材料球板，极大地扩展了底板的性能。碳纤维是一种高强度、轻比重材料。它的重量只有钢铁的五分之一，强度却高其六倍之多，在我国由于过去主要用于国防、航天的军工产品，所以市场上很难见到。改革开放以来，随着体育产业的快速发展，碳纤维已经被广泛地用于体育器材的制造中了。我国的第一批碳纤维底板大约出现在90年代初期，金棕榈公司在国内市场上推出了台湾制作的碳纤维乒乓球底板，后来卓隆公司也生产出了国产的《郗恩庭》牌碳纤维底板，从此碳纤维底板逐渐被广大乒乓球爱好者所认识；芳基纤维是一种更新型的高柔韧性材质，用锋利的剪刀都很难剪断，由于它的坚韧、高弹减震和超轻重量等特性，也被用来做避弾衣的材料。日本“蝴蝶”公司的芳基、芳基/碳素混织纤维底板进入中国市场后曾经卖到1000元以上的天价，直到1998年《世奥得》推出了系列的芳基、芳/碳混织底板，以国产的货“珍”价“适”与之竞争，才使得这些昔日令人瞠目的价格有所回落，自此广大爱好者也能感受这些新材料带来的技术进步。玻璃纤维是一种比较常见的材料，虽然它的强度不如碳纤维，韧性不如芳基纤维，但是它能以较低廉的成本使底板获得更好的性能。国内最早推出加入了单层玻璃纤维的底板是90年代初期的《四拓》牌，由于经营的原因《四拓》没有在市场上站住脚。直到98年《世奥得》推出它的加入双层玻璃纤维的成熟产品，并率先出口到日本，打入其专业市场后，玻璃纤维底板以其经济的价格和良好的性能深受广大运动员和球友们的欢迎。

　　不同的纤维强化复合材料在击球时会表现出不同的物理性能，通过纤维强化复合材料的振动减衰性能对比（图-1）我们可以看出：在受到同样冲击时不同纤维表现出的初期振动幅度、振动频率和振动减衰时间有明显的区别。

　　碳素纤维初期振动幅最小，因此碳纤维底板击球感觉最硬；由于其振动频率最高，所以在击球时形成的球滞板时间（球在球板上滞留的时 间）最短，击球感觉“脆、爽”；碳纤维振动减衰（恢复到静止状态所需时间）较慢，因此用力击球时会感到底板反馈回来的感觉稍有些“散 ”，或“劲感”不够。但是我们观察到这样一个现实：在九十年代初期的欧洲乒坛上，主流打法分为以瑞典的老将阿佩伊伦、波兰的格鲁巴、克罗地亚的年青选手普里莫拉兹为代表的“稳健派”、以法国盖亭、比利时的塞弗和德国的罗斯科普夫为代表“凶狠派” 和以瑞典的瓦尔德内尔、佩尔森为代表的“全面派”。随着时间的推移“稳健派”虽然以手感好、弧线控制能力强、相持回合多而见长，但是终于因攻击的杀伤力不够逐渐淡出乒乓球主流打法。可是有心人会发现后来的普里莫拉兹却出人意料地成为“欧洲三虎”之一，并获得过世界杯单打冠军的称号。从“稳健派”变成“虎”显然与他明显地提高了攻击杀伤力，形成了“拉、砸”等独具一格的技术特点有关，但是也应该看到普里莫拉兹使用碳纤维底板后，由于底板硬、球脱板快使他击球弧线变得低平，同样飞行速度的球，其弧线低平自然会使对手感到速度更快。也许从某种程度上说碳纤维底板帮助他提高了攻击的杀伤威力，帮他长出了锋利的“虎牙”。

　　应该指出的是目前市场上流行的碳纤维底板有两类：一种是由经向和纬向纤维束编织成的，选择编织的密度越大，底板的碳纤维成分越多。由于纤维方向的纵横排列，形成的强度、弹性都比较均匀，因此这种碳纤维底板的成本比较高，价格也比较贵；另一种碳纤维底板是采取纤维束单方向排列结构，这样做的结果可以使成本大大降低，但是由于纤维的单一方向造成的强度拉力不均衡，因此对与之匹配的木层结构要求很高，否则不容易达到良好的击球效果。

　　芳基纤维又称芳纶纤维，它的初期振动幅度最大，因此芳基纤维底板击球感觉最柔和；由于其振动频率不高，所以底板击球时的吃球时间（球在球板上的滞留时间）较长，特别在用力拉球时有“抓住球”的感觉；芳基纤维振动减衰速度最快，因此底板虽软，但是击球时会感觉用力反馈集中，且“弹力”明显。由于底板具有高柔韧（日本人称为高粘弹性）、球滞板时间较长可以充分摩擦制造强烈旋转，使力量转化为球的自转速度的效率非常高；同时由于它的高弹性，使击球用力通过球板转化为球的飞进速度效率也较高，这些特点都很适合弧圈球攻击技术的需要。鉴于它的上述特性我们可以大胆想象，芳基纤维也许更适合40mm大球时代底板发展的需要，因为大球的旋转下降了23%，而速度只下降了17%，提高旋转也许会使人们感到更迫切。

　　芳基/碳素混织纤维是将两种不同性质的纤维编织在一起，它的初期振动幅度适中，因此底板击球会有一种“软中硬、柔中刚” 的感觉；同时由于它的振动频率适中，所以底板的吃球时间也适中；芳基/碳素纤维振动减衰速度虽然比纯碳纤维快，但是比纯芳基纤维却慢，所以底板击球时既不“散”、又不“跳”，有一种稳定的“有劲儿”感觉。如果说碳纤维过于“刚性”、而芳基纤维过于“柔性”，那么将这两种纤维混织在一起的立意是使它们优势互补。人们都记得在第45届世乒赛中突然冒出个欧洲第四虎，时年已27岁的名不见经传的奥地利“老将”施拉格，横空出世，在男子单打比赛中突然杀入了前三名，继而在两个月后的世界杯赛上又淘汰了包括孔令辉、瓦尔德内尔、佩尔森在内的诸多名将一举进入决赛，并险些从萨姆索诺夫手中夺走了冠军的桂冠。据了解他使用的就是芳基/碳素混织纤维底板，由于这种新材质球板的出现是在90年代中期，人们不禁会联想——在帮助这位奥地利人脱颖而出的过程中芳基/碳素底板所起的作用。

　　2000年北京采和体育开发服务中心在全国开展了为个人定做《世奥得》芳基/碳素混织纤维底板的服务活动，面对来自四面八方上千个不同定做者的要求，能否满足他们的需要开始我们心里本来也没有底，但是实际的结果是95%以上的人对定做的底板表示满意或比较满意，可见芳基/碳素混织纤维由于刚柔相济的特性，既能适应乒乓球拉弧圈球的摩擦用力技术、又能适应推挡、扣杀等击打用力技术的需要，具有较广泛的适应性，适合全面技术的发展。

　　玻璃纤维的初期振动幅度也很大，因此玻璃纤维底板击球感觉也很柔和；由于其振动频率不高，能使底板击球的吃球时间较长，但是玻璃纤维振动减衰速度最慢，如果不能与木层结构设计形成良好的匹配，底板就不能形成良好的击球“底劲”。通常优秀运动员很在乎击球的冲击振动通过球板反馈产生的敏锐“手感”，并且他们已经习惯了纯木材料底板给他们带来的“通透”感觉，所以许多人不一定适应碳纤维或芳基纤维那么强的“个性”，但是可能因为玻璃纤维的特性更接近天然木材的缘故，他们对玻璃纤维复合材料的底板却经常赞美有加。2001年初，《世奥得》将自主开发的龙之剑底板（玻璃纤维）送到了包括国家乒乓球队在内的优秀运动员中间试用。通过鉴定，被认为其弹力、控球、手感等综合性能已经赶上或超过了许多进口名牌专业底板。

桐木大芯和阿由丝是目前最常用的两种大芯！

两者相比，桐木大芯比较软，一般是配合纤维球拍用桐木大芯，纯木球拍很少有用桐木大芯的！

阿由丝大芯相对桐木硬一些，速度快一些！一般都庸才纯木球拍上！

其实我们的选材没问题，就算纤维用阿由丝大芯，我们依然可以保证重量！这就是定做的优势！

非常感谢老世。非常感谢！

不过我个人感觉，纤维薄了，初期震动幅度和衰减的性质体现得不够明显。应该有个理想的厚度才更能体现纤维板的性能。纤维当然不是越厚越好，我明白！但是肯定也不是越薄越好，我打球的体会是，不应该薄于0.3 

对了   世奥兄   桐木大心跟阿尤斯大心   性能什么对比？   我看蝴蝶板用桐木大心好多    而斯蒂卡用阿尤斯很多   蝴蝶的纤维板   基本都用了桐木大心   VIS  波尔  都是   我最满意的芳碳板   用着最舒服的是   蝴蝶的艾莱特    大心是桐木   而且厚度很厚    想知道    这两种大心    各有什么优缺点

世兄， 请问黄芳碳和蓝芳碳有什么区别吗？厚度有区别吗？硬度呢？有人居然淘到黑黄芳碳纤维，厚度比咱们的厚些，编织像麻花似的，看着倒是非常好看，咱们用的是那种吗？看上去不错哦，但是没有试过。

我们也有黄芳碳，我们的黄芳碳和蓝芳碳厚度是一样的，只是颜色不一样罢了