听过有两种握拍方法吗？ 叫做：“直拍”与“横拍”

 

听过有两种握拍方法吗？　叫做：“直拍”与“横拍”

 

主要讲业余球友的层面，毕竟多数打球都是娱乐，我也达不到专业的层次，下面仅站在业余角度谈谈。

 

直横到底哪个好，这个没有定论，否则早就放弃一种打法了，既然身边直横打法都存在，那它肯定各有其优缺点。

 

 

直横哪个防守更好。。。。。。这样命题，，同样一个人，同样的时间打几年球，同样的付出，这人当初选择直板与当初选择横板是两条路。。。如果可以预测的话，，，他走哪条路在防守这个层面上更强一些呢。。。。

 　　直板推档手腕灵活，，但直板推档的档容易，但由防守突然变进功难。是难在发力协调顺畅。会推档与横打的一比较就知道了。档的同时顺势发力进功，这只有横打与横拍反手容易做到。但推档的优势就是灵活。

 　　直板横打与横板相似，有时防守的球，但如果位置适合可以突然发力把本应防守的球或者说本应档回去的球，改成进功，改成主动发力。但直板横打要解决台内台下旋的处理问题。毕竟与推档是两面的。横打起强下旋是可以的，但要练突击，与正手突击是一个道理。

 　　横板反面来球都用一面处理。肯定比横打还先进，只不过一直被用，，因为毕竟横打用的是横拍反手的横字，，而横拍反手为什么没有叫做横拍直打，因为横拍反手是最早成立的。。。。。但对于业余选手有几个能用到张科，马龙那样的多回合中远台对拉，高一些的能正手反拉成功就不错，所以横拍的优势多数业余选手其实没有发挥出来。。退一步讲你的优势没发挥出来，，，，在手腕控制拍的感觉上，直拍舒服些。横拍也不差，只是相比较。。。。。

 　　

下面的引用 3216549875的贴子的一段话

“不同的握拍，在技术动作掌握难度上必定有差别。

直板的反手防守动作，适用范围很宽，就算在正手位也可以用的，只是有些别扭，不如正手防守动作那么流畅。（如果防中路应该没问题很舒服）

而横版的反手防守动作，适用范围就窄很多了，到中路就很难受了，正反手的防守动作，无法连接在一起，所以就形成了横版的中路弱区。”

 

上面这位朋友提到了中路的问题，下面再谈谈握拍与来球感受的问题。。

正手就不说了，都可以把拍离台面很近进球，，反手，，横拍反手可以贴台面很近，自己可以握拍试试，，，直拍推档可以贴台面很近，，，面横打需要手腕内收才能让拍头贴向台面。。。。。离的近的好处，一是视线广一些，观察来球看的更充分，，二是做了加工，手腕内收才能相对贴近台面的横打，是经过加工的，肯定没有握拍时直接拍的下侧能贴到台面上舒服。。。。

　

 

最后是我的结论：

如果业余选手选择横拍，一定要用到你的长处，一是中远台对拉。。。。二是最重要的，最实际的，就是反面来球必然只用一面处理，练好你的反手，出台球与横打一样都一是拉。。但台内球横拍是有优势的，因为搓以及突击，突击是与搓的板形相似的，转变会很顺手。

 

如果让我选择横拍，我会最终理想为两面反拉利用我中远台的优势，以及接反手来球只用一面处理的非常大的一个优势。

 

如果业余选手选择直拍，也要用到你的长处，一是台内球的处理，手腕相对比横拍灵活，同一个人用两种握拍一比较就知。以及前三板的组织，业余选手有几个N回合，很多球前三板已解决问题，看看国手比赛前三板解决问题的也比比皆是，前三板特别是台内球，直拍手腕处理肯定略舒服于横拍。但如果选择直拍一定先想好横打与推档之间的关系，是并用，还是只用哪一样。

 

如果让我选择直拍，我会最终理想为两面反拉，虽然横打是用的横拍反手的横字。但两面拉是成立的，两面反拉是最终理想。我会充分利用我的手腕对台内球的处理及前三板上下功夫。而且会考虑好横打与推档之间的关系。

 

我目前的选择不源于上述观点，因为刚接触乒乓球只是一个偶然，用着顺手随意一种拿拍方式，没经过指点与思考。暂时也不想改了，毕竟只是娱乐。。。。

无论面对多么艰难的选择，最可贵的是有执著的追求！

直横的关系。

QUOTE:

以下是引用君伊在2012-7-19 11:45:00的发言：

直板手感好，步伐有要求，爽，进攻多。横板护台好，左右开抡，防守更好！

[em1002]说到点子上的感觉