[原创]乒乓技术篇：再谈是否需要收小臂

 

在与球友交流弧圈球技术的时候，我提出了正手拉弧圈球不需要收小臂的观点，招到了大多数球友的反对，在争论过程中，有些球友甚至到了要用慢镜头回放的方式来界定马龙是否收了小臂的地步。

昨天下午，我偶然看到了刚出台不久的马龙乒乓球视频教学片，其中的技术解说马凯旋先生说到了马龙的攻球看不到收小臂的痕迹，这样的解说无疑支持了我的观点，这让我惊喜异常。

球友们收小臂的观点是有依据的，因为现有的教材与教练员，都强调收小臂，而我之所以能提出不同的意见，并得到世界一流运动员的实践的认证，是由于我对乒乓球的研究与其他人的研究方式不同。

一般人的研究都是以经验乘以时间的模式来从事研究的，也即以高水平运动员的经验和体会的总结来从事的研究，这种研究的模式，其典型的外在表现形式就是师傅带徒弟。人类的这种研究模式，在很多的领域里是行之有效的，中国乒乓球运动能长盛不衰，就是一个很好的例证。但这样的研究，其成果有些时候却未必科学。

而我是以系统工程学为框架，以数学和物理学为工具来研究乒乓球的，这样的研究模式，其好处在于，研究的成果是符合现代科学的，而且这样的研究模式还有可能导致高应用价值的创新。马龙教学片对我在是否需要收小臂观点上的支持，证明我的研究方法是行之有效的，在这个问题上的结论是正确的。

至于为什么在攻、拉之时不需要收小臂，我在几天前所写的《弧圈技术中的疑问之一》的文章中已有简要说明，这里不再赘述。

对于业余来说，不收小臂的打法会扩大整体动作，从而难以定型以及难以练稳发力结构

这点我自己就有很好的体会

练固定发力顺序的阶段，收小臂是必须的，不然的话，可能对于多数人来说，发力练再长时间，集中程度仍然不够

我在今天早些时候的某个回帖里，也提到了张继科马龙赛前的攻球练习，是用身体和大臂的晃动来击球，手臂的夹角几乎是不变的。

 

很高兴看到越来越多的球友有细致的观察能力和独立思考能力。

 

师傅带徒弟方式和工程学方式研究各有所长，但前者容易形成迷信，阻碍进步。

 

我个人的体会是离球台中近距离的站位，拉球的时候收小臂，弧线更好，不容易出界。具体原因还没搞明白。

我的体会是：小臂收缩的一个重要作用在于控制弧线：

横板正手攻球，以撞击为主，只要高度合适，完全可以运用重心转移实现击打，并少收小臂；

但小臂收缩的意识必须要有，这样会帮助初学者更快地掌握拉球技巧。

收小臂的作用很多  一 可以制造弧线让球更稳定的回击  二 是收小臂也可以起着整个击球刹车制动的作用，至于拉球也有一定的补助作用提高对球摩擦 以及整个节奏的控制等等  收小臂还是有一定的科学道理的

个人感觉拉斜线需要收小臂，而直线就不需要了

马龙击球点距离身体较远，他是把胳臂抡圆了拉球，所以似乎不收小臂，其实只是相对收的小一点而已，大家可以想象一下，击球点离身体近时，不收小臂行吗？

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！