[推荐]自由式球拍真能解决反关节问题吗？

反关节问题的根源是改变了原来手腕的正常关节自由度，

比如，我们要转动手掌，转动手腕，高低上下，左翻右翻，本来是很简单的事情，但是如果一个人的手掌不是直的而是个L型的呢，你要实现手掌末端的各种角度变化的时候就多了一个转弯，反关节就出现了，

也就是说，如果球拍的击球甜区在手掌延伸前方，就不会出现反关节问题，反之则会，

那么我们就下图来看看直拍横拍以及ibt球拍的握拍后手掌轴同甜区的对比:

 

 

这里只有ibat，自然握拍后没有拐角，使用中如同手掌一样自如。

 

 

旋转工场自由式球拍ibat试打招募正在进行，欢迎体验！（点击进入）

楼上球友，所说的140g底板自然不能和ibat对比，请仔细看看ibat的资料，底板重量，88+-5g，

过重的底板，手中的操控性自然费力，而且微控制会很差。

 

只有上传图片，我们才好做详实的对比，你说的概念一样，不知道是以什么标准，请仔细看旋转工场专区的帖子，

了解这个球拍的定义范畴，柄和击球甜区不在一条中线的范畴里的方向非常多，就好比机动车的分类，请上传图片，或者加qq传图。

[此贴子已经被作者于2012-12-17 10:35:24编辑过]

我曾试手过的球板跟你的球板整体造型概念完全一致，是一个业余爱好者自行制作，整体板重超过140g。

我个人对当时那块球板的看法是：借力手感比较好，正反手基础攻球以及拉球动作流畅。但反手发力中易导致动作加大，而且从造型上严重制约了反手拧拉的动作幅度。由于造型问题，该球板对手腕要求更高，因为如果运用手腕，则需要更多力量才能还原。

从贵方提供的概念图来看，当时的问题并没有得到改善，而且由于冗余部分过多，板重和击球速度的问题也是很难以平衡的。

楼上所提“此种造型的球板”，是自由式球拍吗，如果不是请仔细对比下差异，

如果你把这些“此种造型的球板”看做没有差异的话，那直拍和横拍更无差异可言，都是一个圆头+直杆，

关于你说的多余材料，这个的确如此，我们可以从下图对比看出：

 

 

希望广大球友们提出更多建议也意见，以不断提高ibat的用户体验。

 

这里再做下声明，ibat自由式球拍和以往看似类似的球拍截然不同，就好比外国人看中国人长得都一个模样子一样，这是因为我们对着个领域的东西不熟悉导致，问过很多提出各种异议的球友，实际上都没有做过详细对比，和直拍横拍不同的领域有很多，这些领域有一些是具有很牢固的科学基础和发展前景的领域，我们不能因为直拍横拍之外有一个失败的案例就去用失败的眼光看待所有不同的新产品，互联网诞生的时候也是遭遇太多的失败和异议，那为什么现在广泛接受了呢，很简单，是因为他被某些公司开发的更实用化了。

[此贴子已经被作者于2012-12-16 16:40:48编辑过]

曾经用过此种造型的球板，反手上手不够好，动作比传统造型球板略微拖沓，而且这样的球板多余材料较多，板重和手感的问题存在一定客观技术难度。

我只能说我用过的那只diy球拍和你们的球板一样是这种手把式结构，一样是击球区在手的自然延长线上，包括视觉上尺寸比例也是大体一致的。这块板子我已经是两年前见到的了，图片无从提供，见谅。