如果没有直板，横板将会怎样？

如果没有了直板，全是横板的对局，我认为是非常乏味的，直板是绝对不能消失的。

真是个问题

个人认为乒乓是一项竞技运动，球场上相见是以胜利为目，这样才能推动这项运动的成长。在这种情况下自然会诞生出有优势的打法，长期来看优胜劣汰这是必然。就像当年快攻占优时，直拍正胶快攻成为主流（在这之前还有一段时间网高桌小，此时削球打法成为主流）；而弧圈球的出现使得反胶打法成为主流。将来到底会成为什么样子，就要看球场的胜负。   在当下，业余高手里直拍居多，是因为这些业余高手当属刘国梁甚至马林这一代，想象一下再过几十年的业余高手会是哪一类人，我觉得应该是现在的小孩高手。

我说的不是结果，是原因，正是因为在无机胶水后球速变慢，旋转变弱，直板的前三板不再占优势，你就再加100个练直板的，还是打不赢10个练横板的，所以大家才练横板嘛。如果直板优势明显的话，就是10个练直板的，也能打赢100个练横板的。

直板不占优，是从结果上表现的，我承认。但是试想，如果体校的孩子有100个练横板，10个练直板，这样的比例，怎么能让直板的成绩占优呢？

就算是业余的，如果直板不能发挥出前三板，横板也很占优势的。
直板要发球好，打出发球抢攻才好赢横板。毕竟业余就是比抢先上手，谁上手谁有利。

 专业就更加不用说了，不是许昕不想打前三板，而是很难打得出来，现在球速慢了（对专业而言，业余的还是很多一板过），打个发抢，横板还能转回来，打成回合对抗，横板两面上手，优势很明显的。
你看女队就知道了，主力全横板，直板很不占优啊，男子力量大点，还能勉强对抗。

[此贴子已经被作者于2013-2-4 12:23:15编辑过]

从技术上看，直板和横板各有优劣，从训练的难易度和全面技术的掌握程度来看，会有差异。

[此贴子已经被作者于2013-2-4 12:24:50编辑过]

直板确实练到世界顶级选手不容易，但是不能因噎废食，咱们国家对直板技术是有突出贡献的。期待吴家骥等新人抓紧时间挑起大梁。

但许昕之后如果再没有接班人，直板在专业里消失是早晚的事儿。

 

就好比现在的野生动物，将来肯定越来越少，大环境的影响，只能眼看着少下去。说是人们保护环境就会好些，但

 

保护好环境让野生动物生存下去，实践又多难做到啊。

 

 

 

但是我认为业余里直拍一时半会是不会消失的。

 

我所认识学球的孩子，都学横板，没听说学直的现在。太少了。

 

有时也不想那么多，许昕年龄是比我小的，我老了他还没老，在我有生之年直在专业是不会消失的。

[此贴子已经被作者于2013-2-4 16:47:49编辑过]