[原创]请大家帮忙鉴定手里的2块马碳手感怎么差这么多啊

wuzs1984 · 2014-3-13 17:57:00

手里2块直板马碳，一前一后在比利时dandoy网购的，按理来说欧洲不会有假货啊。朋友打了我的马碳觉得有劲道才下手的，到手后发现不是那回事，他的板子打起来绵软无力。一开始以为是胶皮的问题，后来两块都换上neo狂三，还是没力道，主要反映在正手攻球和推挡上。我的马碳打起来很喷，出球速度很快，弧线压的很低，推挡有力，基本不用加力就能档过去。朋友的那块明显软很多，吃球时间明显比我的长。想问问坛子里的兄弟到底哪个才是马碳该有的特点啊？？

另外想分享一下自己手里的几款胶皮配马碳的手感，写的不准确请大家指正。

正手打过挺拔1QXD （max）,neo 狂三（2.2），多尼克F1

反手配过neo狂三（2.15），yasaka zap，焦点3（硬度不详），多尼克F1也放过反手。

直板快攻结合弧圈，野路子没正经练过，身体素质凑合，手感还不错，从5岁开始打乒乓球，断断续续的到现在，高中比赛得过全年级第三名。上大学后就荒废了，打篮球和踢足球，直到去年重新拾起来，中了朋友了毒，买了块马碳，算是正式入门。小时候都打成品拍，盾牌（当时5块钱一把，单面正胶），锦杯，谁要有个红双喜成品拍NB大发了。现在每周打一到两次，每次1-2小时吧。正手有机会就是一板按死，冲直线和斜线，拉球就是调整一板，为下一板按死创造机会。我私以为广大的业余直板爱好者都是这个路子吧。

正手的话狂三就不提了，大家都用。说说1QXD，让我又爱又恨啊，狂喷啊，力量，速度和旋转都不错，弧线低，还有点怪异，越发力越能控制的住，小力量不好控制，接发球一碰就飞，摆短容易冒高。是块好胶皮，感觉现阶段我还hold不住，等以后控制力提高了再用吧。

反手推挡不怎么好，正在练习横打，反面拉球成功率不高，有机会也是发力冲死。平时打球用两面狂飙比较多，因为在练习横打，反面狂三拉球容易起球，多尼克F1就完全拉不起来，老是下网。大家都说反面用狂三打不透，我也没这个概念，发上力的话有piapia的声音算不算是打透板了？？用焦点3能感觉到海绵很软，能借上球板的力量，这样算不算是透板了。

废话了这么多，麻烦各位帮我看看拍子，暂且命名为一号板（自己的那块，硬）和二号板（软），一号板的字体比二号粗，值得注意的是一号的反面手柄 made in Sweden 几个字比二号清晰很多。