再谈“撞摩”和“二次加速”

首先这里谈的是乒乓的撞摩。如果仅仅从物理学的角度看，乒乓球运动没有绝对的撞和绝对的摩。乒乓球的所谓撞就是撞击为主的击球，摩就是以摩擦为主的击球。
    
    撞和摩之间有各种状态的撞摩比例，这主要是通过拍型，挥拍方向，重心移动调节的。撞的成份多，球速快，但是弧线不好，稳定性不高，脱板快，不能充分的发力。所以为了兼顾稳定性，撞摩的比例是有调节的。问题是在一次击球的动作中，撞摩的比例是固定的吗？从物理学上讲，显然不是的。从实际经验看，有时也不是固定的。

    处理不同的球，要用不同的方法。同样一个正手拉球，至少应该有十种以上的方法。这里边有拍型的变化，大小臂分配的比例，引拍的高低，幅度大小，重心的移动的幅度，包括击球过程中打摩比例的调节等等都是击球中的变化，如此说来，正手拉球的动作有上百种之多也是可以这么讲的，总之，击球是千变万化的。

    至于先打后摩还是打摩比例不变的拉球都是实战中存在的。哪种方法更标准？答：没有标准，合理最好。

    比较有质量的击球是透板，要透板就要有足够的压力，球拍与球的撞击必须是高速的才能产生足够的压力。如果用慢速触板，再在触板后逐渐加速，问题就出现了：那么短的时间和距离怎能使球拍和球产生足够的压力？个人感觉，这时的压力主要还是来自于触球一瞬间产生的，身体重心的移动，收小臂，手腕的加速只是基本维持吃球的深度，增加了吃球的时间，好像咬住球甩出去一样。误区：软吃球，把主要的发力阶段用在收小臂的“二次加速”，导致击球深度不够，球质过软。

[em1002]

以下是引用splendidwei在2014-9-5 10:29:00的发言：
首先这里谈的是乒乓的撞摩。如果仅仅从物理学的角度看，乒乓球运动没有绝对的撞和绝对的摩。乒乓球的所谓撞就是撞击为主的击球，摩就是以摩擦为主的击球。
    
    撞和摩之间有各种状态的撞摩比例，这主要是通过拍型，挥拍方向，重心移动调节的。撞的成份多，球速快，但是弧线不好，稳定性不高，脱板快，不能充分的发力。所以为了兼顾稳定性，撞摩的比例是有调节的。问题是在一次击球的动作中，撞摩的比例是固定的吗？从物理学上讲，显然不是的。从实际经验看，有时也不是固定的。

    处理不同的球，要用不同的方法。同样一个正手拉球，至少应该有十种以上的方法。这里边有拍型的变化，大小臂分配的比例，引拍的高低，幅度大小，重心的移动的幅度，包括击球过程中打摩比例的调节等等都是击球中的变化，如此说来，正手拉球的动作有上百种之多也是可以这么讲的，总之，击球是千变万化的。

    至于先打后摩还是打摩比例不变的拉球都是实战中存在的。哪种方法更标准？答：没有标准，合理最好。

    比较有质量的击球是透板，要透板就要有足够的压力，球拍与球的撞击必须是高速的才能产生足够的压力。如果用慢速触板，再在触板后逐渐加速，问题就出现了：那么短的时间和距离怎能使球拍和球产生足够的压力？个人感觉，这时的压力主要还是来自于触球一瞬间产生的，身体重心的移动，收小臂，手腕的加速只是基本维持吃球的深度，增加了吃球的时间，好像咬住球甩出去一样。误区：软吃球，把主要的发力阶段用在收小臂的“二次加速”，导致击球深度不够，球质过软。

QUOTE:

楼主总结的真好，其实就是这样的。

QUOTE:

QUOTE:

看一些拉打比较好的球友，都是初段主要用来预加速和瞄准，看好弧线以后再向球靠近，然后进一步的加速，击球瞬间做加速摩擦。

QUOTE:

这样的球相对比较稳，适合拉下旋。拉长胶的衰减比较快的球。

QUOTE:

QUOTE:

上旋球和不转球，一般不用这样做，加速段比较早，板形一般比较固定。比较容易发力。

二次加速不是二次发力。

[em1002]

好贴[em1001]