(转)狂飚皓－超越经典

现在上测评已经不新鲜了，所以尽量说些前人没怎么提到的东西。另外主要是和我的主板YE进行比较。题目已经给出了结论，我认为狂飚皓超越了目前的五层纯木经典！向大家强烈推荐！但这个认识也是曲折的。 这块直板皓是06081的，84克，从yaosir那里买的，已经上了Joola的护木液了。大致说，板形和YE很接近。光板敲击，声音近似但YE的声音要明显响亮清脆一些。我这块78克美版YE是02年4月购入四块中挑出来的，比这还早的美版YE估计极少。除短暂被YO，YSC诱惑外，我一直用YE做主板。打磨虎口的时候感觉皓的面材和力材硬一些，磨到和YE虎口一样的程度要明显费时费力些，印证了大伙说的皓“外硬”的特点。光板握着觉得手柄大小和YE一样，但贴上两面套胶后感觉手柄实际小些，拿尺子一量，果然皓手柄的上下两端要比YE的分别短了2和1毫米。感觉皓的手柄和YO手柄差不多。 为了保证可比性，把YE上的套胶撕下来贴到了皓上面，正手是马林的环球999+红双喜42度，但这块42度早被马林灌软，所以我觉得只有接近41度，另外，可能他灌过度了，所以我几次灌胶也没觉得有效果（我灌我自己的狂二狂三，倒是效果明显），打算再用用就报废了。反手是天罡。我近两三个月都是这个配置。顺带给YE换上了狂三40度和Sriver EL。注意这个两个配置，即使不考虑底板，后者也要轻一些，因为这块狂三略短，而同样贴满sriver EL比天罡轻。 昨晚： 贴好对墙击球，感觉皓和平时用的YE各方面都极其接近，说不出区别来（倒是新配置下的YE由于有灌胶效果，球速，力量明显大些。）所以有点奇怪怎么最初的测评都拿皓和OC比，问和YE的比较，回答多数说由于结构不同和YE比不合适。。。。 图文详细：http://www.mzqy8.cn/showart.asp?art_id=2478

好

0 现在上测评已经不新鲜了，所以尽量说些前人没怎么提到的东西。另外主要是和我的主板YE进行比较。题目已经给出了结论，我认为狂飚皓超越了目前的五层纯木经典！向大家强烈推荐！但这个认识也是曲折的。 这块直板皓是06081的，84克，从***那里买的，已经上了Joola的护木液了。大致说，板形和YE很接近。光板敲击，声音近似但YE的声音要明显响亮清脆一些。我这块78克美版YE是02年4月购入四块中挑出来的，比这还早的美版YE估计极少。除短暂被YO，YSC诱惑外，我一直用YE做主板。打磨虎口的时候感觉皓的面材和力材硬一些，磨到和YE虎口一样的程度要明显费时费力些，印证了大伙说的皓“外硬”的特点。光板握着觉得手柄大小和YE一样，但贴上两面套胶后感觉手柄实际小些，拿尺子一量，果然皓手柄的上下两端要比YE的分别短了2和1毫米。感觉皓的手柄和YO手柄差不多。 为了保证可比性，把YE上的套胶撕下来贴到了皓上面，正手是马林的环球999+红双喜42度，但这块42度早被马林灌软，所以我觉得只有接近41度，另外，可能他灌过度了，所以我几次灌胶也没觉得有效果（我灌我自己的狂二狂三，倒是效果明显），打算再用用就报废了。反手是天罡。我近两三个月都是这个配置。顺带给YE换上了狂三40度和Sriver EL。注意这个两个配置，即使不考虑底板，后者也要轻一些，因为这块狂三略短，而同样贴满sriver EL比天罡轻。 昨晚： 贴好对墙击球，感觉皓和平时用的YE各方面都极其接近，说不出区别来（倒是新配置下的YE由于有灌胶效果，球速，力量明显大些。）所以有点奇怪怎么最初的测评都拿皓和OC比，问和YE的比较，回答多数说由于结构不同和YE比不合适。。。。

费老大劲看完上面的小字，往下一拉，版主编辑的大字出现。。。。[em1024]

不喜欢狂皓  出掉了

QUOTE:

以下是引用liangfeng在2011-6-27 23:48:00的发言：

费老大劲看完上面的小字，往下一拉，版主编辑的大字出现。。。。

四楼辛苦了，对你的遭遇我表示万分同情。

刚刚好手里有狂飙皓和YO  YO手柄明显大一点  也长一点    板型也长一点 所以重心就更加靠下