许多测评文章的不合理现象

许多测评文章的不合理现象：

1.拿人家的手短，吃人家的嘴软，白拿了人家的东西，写测评的时候就把优点夸大很多，缺点不写或者轻描淡写，这种人情测评害的许多玩家花钱买了不适应的底板，现在有不少的测评都是这样，除非是自己买的拍子，用了一段时间才有真实的感受 。写测评也要有真心。

2.没有器材数据的测评，一开始只有一个器材的名称，然后就开始测评了，没有对器材数据的介绍，比如底板多厚多少克什么结构等等底板应有的数据。

3.自己什么打法不说，写了半天测评都不写自己是什么打发，用的是横拍还是直拍，要知道有的底板横拍和直拍是有很大差别的，根本就是两个东西，

比如日本的蝴蝶王和银河的V15就是这样。

4.底板测评用的胶皮奇怪，让人根本无法看懂，测评用的是大家一般没见过怪名字的胶皮，谁知道那是什么东西，再有就是我用的什么胶皮灌了几遍胶等等，你灌了胶那底板的性能能有真实感受吗？

5.把东西介绍了半天，大家看不到照片，有些东西没有照片是说不清楚的，比如介绍胶皮颗粒的时候和介绍新的底板结构（比如优拉MC-1）的时候。

6.最后有一点希望：希望大家写测评的时候能有地板或者胶皮的基本数据介绍，测评时最好用大家都知道的胶皮，介绍底版时最好有正面和侧面的照片

希望大家扔砖

我觉得兄弟说的对，乒乓器材评测，人的因素太大。打法、手感、喜好、文字基础、打球的真实水平，试打者所用过器材的广度……等等，都决定着评测文字是否优秀。

软文、枪文的现象也不可避免，任何一款产品都不可能适合所有人，所以最好的器材感知来源，还是真的上手试试吧。

我来顶一下，我不喷。
测评这个东西，仁者见仁，智者见智。
而且，测评人员大多数都是业余爱好者，所用底板的感受，各有不同，这是正常的。
全面具体，面面俱到，应该多少都有些困难。
所谓的测评，我觉得也就是爱好者用了底板，更多的去说一说他自己使用的感受。
你看就我们买底板，套胶上面也会介绍性能特点，但是我们有的人用起来感觉的确如此有特色，但是有的人却觉得这底板套胶不过如此。所以测评，也是给我们侧面的参考而已，毕竟每个人的手感是不同的。
你这个问题很有价值。也是给测评写手提醒，也为球友的参考更细致提出了宝贵意见。谢谢楼主！

有些真的会打球吗？

关于试打测评要一分为二地看，一般测评都要把优点说出来，其实要你自己想想，人家厂家白给个板子你一打说什么都不行，垃圾一个，可能吗，生产厂家的技术人员都吃白饭的啊，所以测评都是突出优点，缺点大多用隐语，你要注意看，每种板都有适应的人群和打法，都说好的板子，都是优点没有缺点的板子没有

我觉得最后一点说的用大家都熟悉的胶皮和底板来做对比，这一点很好[em1002]

不太同意楼主的观点！！[em1015]写的够全面是大家都希望的。

好多的测评都是大家的感受，就像烧友说过的一句话：“我烧2000元是为了让广大烧友少烧2万元”！

测评都会给出作者很忠实的感受，至于后边的好多细节，完美的表现更好，不够全面也不能勉强别人。

你可以多看几篇不就全面了吗，你看文章又不要钱！

看看天木评测的翡翠5就知道了。

缺点一般都写的很隐晦，你要仔细用心去看。

反正我是看了这个评测，放弃了要烧一支的念头。

其实很简单：U CAN U UP，都可以报名的……