找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

  • 回复
  • 收藏

[原创] 用概率学理论指导乒乓球技战术的运用

塞翁 2015-4-5 10:00:00

                                 用概率学理论指导乒乓球技战术的运用
蔡猛在解说乒乓球比赛时,经常提到概率这个词,概率本是高等数学的一个专业术语,用概率学的知识看打乒乓球,可以增加对乒乓球的理解。因为,从一定意义上说,乒乓球打的就是概率,也就是说得分的可能性。

 打乒乓球是以得分的多少决定胜负的,打球的人不能做到板板球都得分,但有的人能做到打10个球有6个得分,有的人打10个球却有6个丢分,这样比赛的结局就大不一样,这就是概率在里面起作用。打乒乓球得分主要靠进攻,有进攻就必然有失误,进攻命中的概率高,得分就多;进攻失误的概率高,得分就少。在高水平的对抗中,比赛并不是比谁打得漂亮,而是比谁的功夫深,谁的失误少。如果一个选手每局中都能攻上几个好球,但他进攻得分与进攻失误丢分的数量相等,那就可以理解为没有得分。如果对方进攻命中的概率稍高于他,那对方得分肯定多,这样就能取得最后的胜利。
  
哪些球该攻,那些球不该攻,每个选手大致都能做出判断,问题的关键在于可攻可不攻的球,还有那些对旋转,速度,落点在判断上出现偏差的球,在这种情况下便不能保证每板球都能攻到对方的台面上。当来球到己方台面的某一位置,你进攻的命中率很低,这种球就不能攻。什么球可以攻呢?在日本有经营之神的松下幸之助说:如果有60%的可能,就放手一搏吧!,这句话用在打乒乓球上,是适合的。一个选手进攻成功的概率能达到60%以上,就应该大大增强信心,增大加赛中进攻的使用率;如果低于50%,进攻时就要更慎重一些。有些球,不攻,不甘心,遇到强劲对手还难逃被动挨打的厄运;攻,自己有可能失误,这时最好是略加一些保险,想方设法先把球攻到对方的台面上,注意力集中在落点上,发力中等,不能有一板打死的想法。比赛场上我们可以经常看到这样的情况:一方已经成功地把另一方调动到球台的某一侧大角度位置,对方勉强将球救回,此时只要把球送到对方另一侧台面上即可轻松得分,但仍一味猛打猛冲,只求自己打的痛快,忘记了发力与失误有时候会结成一对难兄难弟,这是背离了概率学的理论所造成的遗憾。当然,发力中等的球在一定程度上增加了对方反拉的可能性,这中间仍有一个概率的问题需要考虑。
   
打乒乓球,进攻能得分,防守同样能得分,如果对方进攻失误的概率高,那就不妨多打几板过渡球,让对方自杀,总比自己耗费精力冒险进攻得分轻松得多。
   
总之,猛打,巧打,或比较中性的击球手法,或防守,哪种手段得分的概率高,就多采用该种方法,击球应以合理为目标,主动应用概率学的来指导乒乓球比赛中技战术的运用。

支持原创,赞赏一下

9条评论

直拍歪柄 2015-4-5 18:59:00
學習了  謝謝

直改横
回复 支持 反对

使用道具 举报

GXQ手机认证 2015-4-5 19:24:00
[em1002]
回复 支持 反对

使用道具 举报

yzj20011手机认证 2015-4-7 12:01:00

个人觉得概率这个东西虽然不是伪科学,但肯定是一个马后炮的学科。对已经发生的事情,由于说不清楚其中的道理和原因,因此用概率来进行总结。概率表示的是一个可能性,并不是真是的发生率,只有样本的数量无穷大时才是正确的,因此概率并没有什么实际的指导意义。举个例子,某个医院治疗某项疾病的手术成功概率是10%,如果前面在手术台上死了9个人,第10个人就一定手术成功吗?有谁敢去做这第10个人?

 

概率中一个很经典的例题就是仍硬币,把硬币多次向上抛出,正反面落地的次数是相同的。其实这里面忽略了很多东西非常不严谨,如果每次抛投的力道角度相同,硬币出手时的状态相同,整个环境没有变化,那么无论多少次抛出,结果都是一样的,怎么会有两种情况呢?

 

本人非常不信概率这个东西,对蔡猛更加讨厌。

回复 支持 反对

使用道具 举报

coldeyes 2015-4-12 20:06:00

蔡指导说过:打球不是怎样让自己打舒服,而是怎样让对方更别扭。

 

这个概率理论指导下体现最典型的就是陈杞:陈杞经常能打出惊世骇俗的球,让人叹为观止;但同时他也能杀敌一万,自损一万二。

刘国梁教练曾不吝夸奖陈杞的发力,发球;但陈杞除了在和马琳配合拿了奥运男双金牌外(那场球,陈杞的功劳占7成),单打很难见成果,陈杞有张继科的狠,没有张继科的稳......

回复 支持 反对

使用道具 举报

天下第一弧圈 2015-4-12 21:23:00
顶,有道理,有时候你比对方技术高,但是你输了,人家有特长,你老是不服,非要打人家特长,知道弱点也不打,不变化,就是想以强压强,就和张继科打奥恰那场比赛,0-3输了
回复 支持 反对

使用道具 举报

niexiaoer 2015-4-14 14:48:00
[em1004] 我觉得楼主说得有50%的道理。。。按概率论来说,我该不该为楼主点个赞呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

铁摩勒 2015-4-16 10:15:00
QUOTE:
以下是引用yzj20011在2015/4/7 12:01:00的发言:

 

本人非常不信概率这个东西,对蔡猛更加讨厌。

杨影更讨厌,央视乒乓球解说就是渣,套用师旭平的话说:不好好说球,净说些虚头巴脑的东西

回复 支持 反对

使用道具 举报

TZFS手机认证 2015-5-1 00:01:00

确实不能直接用概率来指导,打球的时候经常有个适应过程,业余球手碰到对手球路不熟的时候会进行偿试进攻,有可能前面几个球都进攻失败,概率接近零,到后面适应后同样的球命中概率接近100%,人都会有个调整过程,对手之间都在斗智斗勇,当你适应某个球后对手也会调整,让你命中概率降低,这个概率是个动态过程,没法统计

回复 支持 反对

使用道具 举报

13393487922 2015-5-1 00:46:00
都对![em1003]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
相关推荐

© 2024 精英乒乓网

经营许可证编号:冀B2-20180038

免责声明: 网站信息均有网友上传用于球迷免费分享,本站仅提供存储服务。如有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与我们联系更正、删除。 客服电话:4006001289 客服QQ:4006001289(企业QQ)