器材发烧终结篇之I-----“底板的淘汰”

<p>器材发烧终结篇之I-----“底板的淘汰”<br/>要让我把那篇E文的“毕业论文”重新翻译过来好象有点劲头不足,还是先加一篇补充在这里, 那篇以后再说吧.<br/></p>

一. “Final 10”-(BT555, Powerplay, YE, YAD, TL, TO, YO, YO40, KVY,WLQglassfiber).从我打过的超过30多块板中,这最后10块板之所以能成为我的选择,是因为它们能满足我的下列要求:-都具备正手杀伤力和连续性的均衡;-都具有一定范围内较均衡的推档和横拉能力;-手感上都具有一定的“软”的感觉,不是太硬;-板重都比较适合两面反胶, 不会太显“头重”;-板形都比较适合横拉,横打.那么, 不选择其他五层,七层,和纤维板的原因呢?<br/>

二. “五层篇” (放弃的理由)还打过BTY的Shamada, Chinese Real, Korbel, Stiga的OC,<br/>Allround CR, 以及 Avalox 550. 其中:-Shamada 和 Real 厚度超过得去7.0mm, 拉球底劲太差,只适合近台, 近中台; 且无形变, 横拉不吃球, 属于快攻板.-Korbel, 550,OC, Allround-CR<br/>正手拉球低劲都不错, 蛮冲的, 但是发力要求较高. 最不好的是推挡时借力太差,毫无力道而言.-还打过Yasaka的三层Hinoki的GX-600. 手感不错; 可惜板面太小, “甜点区” 不够, 横拉易碰手指;板还是太厚(&gt;7.5mm),不适合横拉及中台的发力.<br/>

三. “七层篇”(不用的原因)一直要想找一块推挡和横拉均衡的板, 那么, 一块“软或者偏软”的七层不就解决问题了吗?事实是:-BTY CN7 是够“软”, 但是真的发力又缺少底劲, 而推挡又不够稳, 且对横拉来说仍然太厚, 形变不够.-777,Maxwood,CL, Powerspeed 推挡都相当好, 也不是太厚, 选择轻的也应能横拉. 但还是偏硬了一点,正手的连续性和中台的底劲令人不满意, 且现在很难弄到较轻的了.-Rossi Fire 也太软了, 虽然底劲不错,但完全缺乏7层的“坚挺”, 推挡太差. 而且, 所有德国造的直板 (Tibhar, Joola, Andro), 板面均太小,不适合直板横拉.<br/>

四. “纤维篇” (永别的缘故)为了追求“一击必杀”的快感, 曾经试过不少碳板. 正手进攻确实“爽”,但一比赛就觉得心里没底,因为小球和防守实在不好把握.-普碳, Taksim, 都太厚, 影响小球的手感, 防守也不容易控制.-YCA,瓦碳, 持球不错,顶对手的前冲弧圈也很好. 但“持球而不吃球”的特性令它们在正手中台底劲方面差强人意. 虽然近台的正手暴冲不错,<br/>但横拉的连续性及弧线很差.-9th wonder, 一块美国Spintech牌子但由德国代工的7木2碳的板, 是我买的最贵的一块板,144美元. 因为其网站把它吹的实在太好了, 我忍不住要试试. 结果只打了两次就以80美元“卖”给了一位朋友---惨痛的教训.板面太小, 板身太厚, 有速度但底劲差.-Juic CarbonPower, 板面太“肥”, 又长又宽, 象一把扇子, 很薄,形变过大, 相当振手, 速度及底劲都不易打出来.-Timo Boll spirit-CS, 板面偏小, 横打不好;正手虽然中等力量拉球蛮稳定的, 弧线也不错, 真正发大力时手感不清晰, 且似乎底劲有限; 而且推挡的手感不稳定, 该软的时候不软,该硬的时候不硬.-Nittaku KVC, 虽然不含碳,只有kevlar,手感算偏软,但7.0mm厚的板身使得它没有什么形变,横打尚可, 横拉的连续性很差. 中台正手有极强的杀伤力, 反手加力推速度惊人.因为kevlar的蓄能效应加上它的厚度,减力挡非常难, 及易出界. 小球手感不敏锐, 易冒高.<br/>
<p>&nbsp;</p>

哇，写这个文章的给这些个好板子挑了一堆的毛病啊，呵呵

暂时不换底板了

<div class="quote"><b>以下是引用<i>xncdc</i>在2012-11-26 19:34:00的发言：</b><br/>暂时不换底板了</div>
<p>你现在用的是啥，黑檀7么</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>弹指神通</i>在2012-11-26 19:35:00的发言：</b><br/>
<p>你现在用的是啥，黑檀7么</p></div>
<p>还没我的HRT黑七好用[em1005]</p>

那挺拔不能横打？