银河的CL——银河437试打报告

银河437试打报告

前言：

收到437的第一眼，就感觉它和CL太像了，不知道性能到底能达到CL的几成？毕竟CL是经典，太多人太熟悉了。

437看起来制作精良，面材和基材处理都不错，手柄甚至有一点普碳的味道，我很喜欢，金色方形尾标加上红色金标，真有些复刻金标CL的感觉！拍子覆膜重91g，去膜重90克，打长胶应该还不错的重量。

敲击板面，声音依旧清脆，不过正面的敲击在手柄附近有一块稍显沉闷的区域，不知道是不是故意为之，反面倒稍好，有区别但不大，指向性应该不错（真想直接打反面，但是想想我正手拉球少，甜区多在拍头附近，也就作罢）。

配胶：正手黑色F1（考虑到这是7夹纯木，打F1应该可以，偏硬的碳板不太适合F1，太透板了）；反手V-touch红色长胶（免灌免粘贴）；

试打简述:

总体来说，这块437比原来银河广西队专供底板要好打，总体性能可以达到CL的7-8成，除了底劲比CL稍差外，其它都只是心理作用，如果试打时间超过15天后，应该效果还要好，我只打了5天，每天1-2小时（比赛时基本换成了我的现在配置：普碳+大巴）。

发球：F1配在437上效果还不错，唯一的问题是发球稍显控制不好，发短球比较费劲，我用原来打普碳+大巴的手法用在437+F1上，发出的球几乎都偏长，打了2小时后，发球稍好一些，但是仍旧无法像我用普碳+大巴的发球随心所欲，发的短就牺牲了转度，发的转则比较难控制到很短，好在用全力发长球比较转，对方也很难拉起；小结：发球偏长，发短转数低；

拉球：用原来的手法拉球，刚开始下网好几个，感觉弧线低，刚过网不高，后来调节了一下手法，下网减少了，弧线偏长，多数都落在端线附近；即使我用拉高吊的手法拉球，弧线也偏长一些；小结：拉球弧线偏长；

底劲：我打过欧版老CL大概有一年左右，虽然是三四年前，那时候球技也没现在高，但是底劲我还能依稀记得，这块437底劲比CL稍差，中台（2.5米左右）发力没有CL集中，但是也没有明显感觉到太散，远台因为球馆空间限制，没机会试；小结：底劲比老CL稍差，大该能到CL的8成左右；

击打：437配F1击打算中规中矩，不突出也不短板，基本击打都能上台，但是速度和力量都不太突出，只能考虑打落点得分；大力击打可以透板，击打时小力量不如大力量效果好，上台率高；小结：击打中规中矩；

实战：和一个和我水平差不多的球友打球，这哥们横板双面反胶，基本功比较好，平时我赢他多些。第一局我用437，反手长胶不论接球和削球都没有原来普碳+388D-1好用，正手F1拉球和击打也稍慢，被他防回来好几个，结果比分7:11；我赶快趁他局间擦汗，换上我的普碳，接下来连胜三局，比分大该都在11:8左右，抛除我用板、配置和习惯的问题，我想437这套配置应该比我普碳这套配置差3个球左右；

总结：银河437配F1，拉球弧线长，底劲可以达到老CL的7-8成，击打需要力量稍大才能体现出其威力；总体比银河广西队特供的七夹纯木要好打，考虑其价格才100多，这块板子还是很具有性价比的。

配胶建议：虽然没打过狂3+437，但是对比F1，如果灌胶不多，建议配狂三39，每次灌胶的话，配40度应该没问题，并且威力更大一些；

我感觉也是此省7好打很多。手感，速度，底劲均有提升。

楼主拍的图片厉害无比，泛着很明显的“佛光”。一堆图片放一起，感觉佛光普照！嘎嘎！

正手配普狂还是不错的。

正手狂三的确很好！

hhdj2008 发表于 2015-9-11 12:38
楼主拍的图片厉害无比，泛着很明显的“佛光”。一堆图片放一起，感觉佛光普照！嘎嘎！

是的，太懒了，有单反不愿意用，就用手机在阳光下照的……

不错，看来银河还是在下功夫进步的

不错，看来银河还是在下功夫进步的