我现该用什么胶皮好?

余斑竹:我打日直也有5长年(原先打斯帝卡正胶),打法是快攻为主,偶尔结合忽圈.底板是柳承敏白金及台桧,胶皮是蝴蝶bryce2.1.但现在对手搓过来的球很转,因此快攻命中率不高,球友们都说和我打不爽(回合不多).我想改为以弧圈为主结合快攻,请问该用什么套胶合适?谢谢.

郑先生：
我的看法是-你所说的问题就是东方人，特别是业余选手使用涩性胶皮的最大缺点，对手的下旋球很转的时候无法快攻，往往容易下网，因为体型的受限，加上业余选手爆发力的不足，涩性胶皮的摩擦不够。再加上SRIVER 2.1本身是一块很古老的外套，完全没有内能效果，所以会有您说的缺点在！

如果本身力量还算大，可尝试使用内能效果较好的外套，例如ANDRO PLASM，JOOLATANGO EXTREM，STIGA CARBO，XIOM OMEGA或是柳承敏使用的XIOM pro Z，内能效果也不错，

或是粘性较大的胶皮，例如 NITTAKU M2000，蝴蝶的TACKIFIRE系列，克拉克SP也不失为好的选择，价格也便宜。

仅供您参考之！

帮顶...都是不错的内能.见多识广呵呵

我最近办了一块日本蝴蝶大力神底板,我想两面都用反胶,请教各位两面用啥品名.规格的胶皮

我现在用金泽铢配克拉克SP39度 ,用了几次后,有以下的困惑,一是,正手拉弧圈球所制造的旋转远远不如我以前用省狂40度的旋转,二是反手搓球不好控制,稍一发力球就出界了,
昨天在俱乐部一位高手试用了我的拍子后说,板子是很好的,就是海绵薄了,所以吃球不深,摩擦不好,建议我再换回狂三或者好好把克拉克的特点琢磨一下.不知有没有其它球友存在相同的困惑???

刚才把情况和卖我克拉克的卖家说了,他人很好,非常通情达理,很爽快地答应帮我免费换一张2.3MM的克拉克SP40度, 到时我再上试打报告

海绵厚薄不是靠着自己去用尺去量所得出的结论然后认为厂家把海绵变薄了，这种做法不是很正确，胶皮与海绵是分开定做的，再粘在一起，海绵的厚度是厂家做出来的时候的厚度，这才是正确数据，至于海绵与胶皮粘在一起多少一点挤压或是外加工艺之后，然后做成套胶成品之时都有可能使海绵变得稍微薄一点，甚至十分接近2.0左右的厚度，但是这不影响海绵的本质厚度与性能。

例如stiga CARBO的含碳内能套胶 官方数据MAX，按理而言MAX=2.3左右， 但是成品套胶的海绵量起来只有2.0多一点点，MAX sriver-EL 厚度官方数据2.1，有时候量起来只有2.0，中外技术合作的克拉克也是有这样的现象。

有人会说那么中国的一些套胶怎么不会呢？因为中国生产的一些套胶，海绵密度较死，所以套胶的重量比较重，故不会有这样的现象，但是单桧不适合搭配这样的套胶

1。按K兄的说法，SRIVER　2.1和MAX的打起来差别是否不大呢？
2。SRIVER　完全非内能，TACKFIRE有内能效果吗？所谓内能和非内能是指本身的力量有区分，还是非内能的用灌胶而内能的少或不灌胶吗？

以下是引用kevinyu在2007-8-14 9:44:00的发言： 海绵厚薄不是靠着自己去用尺去量所得出的结论然后认为厂家把海绵变薄了，这种做法不是很正确，胶皮与海绵是分开定做的，再粘在一起，海绵的厚度是厂家做出来的时候的厚度，这才是正确数据，至于海绵与胶皮粘在一起多少一点挤压或是外加工艺之后，然后做成套胶成品之时都有可能使海绵变得稍微薄一点，甚至十分接近2.0左右的厚度，但是这不影响海绵的本质厚度与性能。 例如stiga CARBO的含碳内能套胶 官方数据MAX，按理而言MAX=2.3左右， 但是成品套胶的海绵量起来只有2.0多一点点，MAX sriver-EL 厚度官方数据2.1，有时候量起来只有2.0，中外技术合作的克拉克也是有这样的现象。

有道理,我看过有的尤拉探戈、多尼克F1等中高档套胶的海绵也有些薄，比起国产的729、红双喜的2。2海绵都要薄一点点，但是这些外套的性能的确是有独到之处的，只是价格比普通套胶贵了几倍，打比赛用用还可以，如果平时练球用就不如用便宜点的套胶了，期待SP2。3 40度能给我带来惊喜。