有谁了解？有单桧、单阿、单松，怎么没单竹？！

年初由中直改打单桧，半年来，一直在使用日直单桧，其独特的造型、手感以及充沛的底劲使我爱不释手，先后购进7块二手单桧，她们是：达克70、90、尼他古超特选A、克库塔库特别御注品、克库塔库超特选、老款CYPRUSESS9.5mm、台桧9.0mm。一一用过，均搭配狂3套胶，简单比较如下：
达克70--最具暴力的武器，弧圈速度快，推挡厚实，极易制造旋转，我的主打拍
达克90--性能比较均衡，推挡觉得有点虚
尼他古超特选A--有较强的咬球感，易控球，不易借力，适合力量足的人使用
克库塔库特别御注品--感觉类似达克90，更易防守
克库塔库超特选--虽然只有9.0mm，但推挡扎实
老款CYPRUSESS9.5mm、台桧9 8.5mm--性能接近，确实是入门单桧的最佳选择，需灌足胶才显现威力。
      打过单阿，感觉近台快攻可以，中远台显力量不足，拉弧圈缺乏咬球的感觉。
好了，言归正传！有单桧、单阿、单松，怎么没见过单竹？！竹子的韧性及弹性应该不亚于桧木，我家的切菜板就是竹做的，用来颠球，弹性奇佳，且声音清脆悦耳，要是做成球拍，以如今科学之发达，工艺应没问题，为何无人尝试一下？！不知小日本有没有研究过，期待国内那位高人试验试验，说不定会成为国家队队员的秘密武器！！千万别让小日本抢先了！
      哈！哈！哈！K斑竹可曾研究过？期待高人的解答！[em06][em06][em06]

精英二手版，或换或买的，花了不少银子呀，一种乐趣。

这个帖子我觉得还是不能再沉默， 个人说说自己的感言，也冀希部分有兴趣的单桧球友一起交流如下：

据我经验除了单桧其他的单一材质制造的球拍我就不予置评，如果对这句话有疑义，我建议拿出代表性作品，不然21世纪的高科技器材世界，早就有高科品牌的单一材质出现与代言选手，甚至蝴蝶，达克的研究单位早去做了，不需要大家去联想，建议去还加不同材质厚度是毫无根据，所有的球拍都是经过专家根据力学设计，还要克服重量，不是外行人凭猜想随便说的，如果不懂制造单桧的基本原理或是一般球拍的制造力学数据去讨论这个问题，的确不是很正确，单桧的价值就是一体成型，天然到底，单桧版里kevin个人建议一起专心致志于单桧学问与实战技术，才是正道。

国内没有出产单桧，银河的日直产品，尖端就是引进国外材质单桧，低端的产品现在这个帖子在讨论，然后还越走越偏，说实话有点误导，我说直接点，用人极少，特别是没有实力派的选手使用，光凭业余选手的猜想，难听点不值得讨论，不是球友会说话而已，技术与数据也会说话的。

大家再交流！

[此贴子已经被作者于2007-8-22 2:53:41编辑过]

我说的“单竹”，是指拍子全部用竹子制造而成的，要制作没有拼接的单竹板估计找不到原料。 声明一下，本人是器材迷，因最近痴迷于单桧板而灵光一现，有感而发罢了，绝无其他意思。燃木刀先生说的有道理，K斑竹反应有点过激了。恕我直言[em07]

1。偏离单桧主题
2。032本来就是夹板，岂能与单桧混成一谈，70年代限制不严格，什么底板也有
3。楼上所列这是类似枪拍，能列出有人打得吗？成品既然不成熟，既然还在开发中，技术上还在尝试，还不知道是否成功，当然基本没人用，没人用的东西更不需要去懂，未必会打球光在钻研这些冷门更不属于单桧版的东西无意义

另外竹子的密度较大，即使做成了“单竹”，估计每只也得150~200克左右，太沉了！！

主要是没那么大的竹子，拼接的，便不叫“单”了。