谁用过优拉探戈正胶

谁用过优拉探戈正胶与802区别大吗，只说胶皮不说海绵

抱歉,没接触过

不过据相关资料和评测文章,这是一款半生半正的胶皮,能够制造旋转,单从对802来对比,胶皮含胶量应该多一些.

巨力克Juic 是什么样的一款正胶呢?

和哪个牌子相似?

优拉探戈胶皮(Joola Tango Ultra) 和 802-40 很相似,大颗粒,横向排列.

能产生一定旋转，但不及Stiga Clippa 和蝴蝶challenge attack 旋转。此两款颗粒纵向排列，生胶味更重。 事实上，外国产颗粒胶不分正胶和生胶，只有长短胶之分。所以中国球友认为外产短胶半正半生。

我个人认为，优拉探戈套胶海绵太软。我比较喜欢802-40 和巨力克Juic

Offense Ultima 套胶。蝴蝶Speed P.O. 的海绵不错，胶皮太硬和厚了些。

用 Juic Offense Ultima 套胶 感觉介于802-40 和蝴蝶Speed P.O.之间，而更像 802-40 （本人居美国，用美国代理商提供的35 度海绵），事实上，我也喜欢802 （同样海绵），虽然产生旋转差些，但同样不容易吃转。

有一国际乒乓球器材专家对正胶海绵测试后的评价是：

最好：Juic Offense Ultima,  802-40,  TSP Spin Pip MD 

好：Joola Ultra Tango, Nittaku Hammon FA, Butterfly Speed P.O.

一般：Yasaka PB 1,  652,  Butterfly Resilon

差：Bufferfly Challenger Attack,   Stiga Clippa

当然，这有他个人的主观感觉。比如他认为最差的两款，是因为太过旋转，难以控制。我没有用过Challenger Attack, 但Stiga Clippa 确实很旋转，有球友说和 生胶Spectol 很接近。

这位专家的测试没有包括蝴蝶的新正胶Flarestorm, 大维338B, 红双喜的龙影等。有很大局限性，仅供参考。

我年过半百，少年时代受过一些正规训练。近年重新打球，甚有兴趣。对球板较挑剔，对正胶也算有些心得。

我没有用过TSP 和 388B-1, 好像评价不错,能否清用过的球友介绍一下.

 

 

本人再发贴继续正胶海绵的讨论和交流意见。

1。 我有一优拉探戈正胶2.1mm 厚，曾配银河T2 底板，因海绵太软及底板太硬，球容易下网。后来换蝴蝶

Shamada 底板，因底板厚实而速度稍慢，反而较好。其实，优拉探戈，巨力克offense ultima 和802-40

这三款正胶很接近。优拉探戈最软最弹，804-40 最慢和好控制。巨力克性能最平衡。

2。 我最近向美国代理商买了802 套胶 （2.0MM)， 发现胶皮和海绵和以前不同。胶皮颗粒比以前小和稍高，排列密度比以前的稀疏。我喜欢以前的胶皮。海绵的感觉差不多，35 度的，但颜色是淡橙色，以前是淡黄色的。是否产家质量不稳定还是其他原因？

3。 国内是否有售729 炸弹（BOMB)底板？ 七层纯木，打正胶很适合。我觉得比CL 好。

翻翻旧帖坚持学习