[讨论]业余学正手攻球有没有必要？

http://www.ipingpang.com/bbs/637842.html

                               
登录/注册后可看大图

[讨论]业余学正手攻球有没有必要？来源网站：www.bokett.com   发表时间：2012-09-20 11:58
【您可能关心这些器材】

                               
登录/注册后可看大图

多尼克都特7

评测/报价/详细￥388-468

                               
登录/注册后可看大图

世奥得2000F风 反手专用

评测/报价/详细￥16-35

                               
登录/注册后可看大图

银河铂力三星40+新材料乒乓球

评测/报价/详细￥20-36

[color=rgb(255,255,255) !important]第1楼

[讨论]业余学正手攻球有没有必要？

加盟博乒，成就你我！博乒网全国联盟分站/俱乐部招募火热进行中

博乒网赛事记者招募中。。
　

业余学正手攻球有没有必要？
我的教练经常说，业余学球就学4个基本动作（包括正手进攻，反手拨球，正手搓球，反手搓球），外加一个准备姿势！其中：
1.正手进攻：就一个动作，就是弧圈，开始时可以分解来学，分成4段：引拍、蹬转、收小臂、还原。具体的细节分析的很详细，要点也完全正确，但是不建议学正手攻球，因为他说：
1）这是2个不同的动作，一个是击打，一个是摩擦，引拍的高低、挥拍弧线也不一样，如果你两个都学，很可能造成紊乱，因为在打比赛时往往速度很快，你来不及反应，很多时候都是下意识的动作，这时候你很可能不知道用哪个动作击球，造成失误，你也不可能像专业那样学球，每一样都学得很扎实，因为你体能不行、时间不行、学球环境不行、年龄不行。而单一弧圈的话，任何时候都是相似的挥拍动作，相对稳定，失误少，就是匆忙之中，也可能有70%的命中率。
2）我问：正手攻球和弧圈在基本动作结构上相似，但是弧圈要求更高，有些动作如重心转换等是否可以在正手攻球过程中完成，再学习弧圈？这样可能例似循序渐进，更能学好弧圈？教练的意见仍然说没有必要，道理跟上面提到的一样，学两个动作还不如直接学一个动作，当然教练又把弧圈动作细化了，细化的这些要点跟站里讨论的和几位版主说的相似，甚至他讲的有些要领就是正手攻球，但是有一点，他要求拍低于球，要求去切球而不是击球，他不主张学正手攻球。
3）教练说外国选手很多从来不学正手攻球，直接就是弧圈。
2.反手拨：教练也是要求拍低于球，加摩擦，以后可以转到弧圈，这又跟站里讨论的不一样，我看到德班的一个帖子里关于反手拨的要点中，有一项就是拍不低于球，要撞击透板，但是我的教练不同意，他说练球时就是45°角拍子挥出去，根据来球可以适当调整，。教练整体的思路其实跟正手攻一样，不学2个动作！
我觉得教练的整体思路是有道理的，就是尽量简化技术，但是这个正手攻球有没有必要学，以及反手拨是否要求拍低于球加摩擦，这个跟站里讨论的不一样，我想请求三位版主指点，谢谢！

[color=rgb(255,255,255) !important]第2楼

我曾经有一本教游泳的书, 第一种学习的泳式是蝶泳(海豚泳), 而不是自由泳(爬泳), 道理如下
1. 双手齐动比轮流划手的自由泳容易掌握
2. 身体平放水面容易平行
3. 仰头呼吸是自然习惯
4. 有实验效果更好

事实上现在还没有见到有游泳教练是这样教的, 这些实验传闻有待证实, 国外的乒乓教学方法中, 也是从攻球开始的.
[全屏欣赏]http://player.youku.com/player.php/sid/XMTg1ODY0ODYw/v.swf

[color=rgb(255,255,255) !important]第3楼

我经常在一家业余体校练球，看哪里的教练教小孩时就有两种情况：第一种，刚开始学的时候，正手攻引拍都与来球同高，拍型很立80度左右，撞击为主；第二种，有一定基础了，打了几年之后的小孩练习正手攻球的时候，拍型都比较压，引拍会比球稍低，半摩擦半撞击，看起来象弧圈的缩小版。所以两种方式应该都是合理的，只是阶段不同。楼主可以根据自己的实际情况选择。

[color=rgb(255,255,255) !important]第4楼

这个不用用讨论吧，没有攻球的基础 拿来的弧旋球

[color=rgb(255,255,255) !important]第5楼

以下是引用zl1981118在2012-9-20 12:40:00的发言：这个不用用讨论吧，没有攻球的基础 拿来的弧旋球
为什么不用讨论，为什么没有攻球的基础就没有弧圈球？当然我不是说这个观点一定是错误的，但是这些结论拿来用的时候还是可以思考一下其中的道理。
还有一点楼主说的是成年人学球的方法，他的教练的方法至少思路明确，逻辑清楚，完全值得讨论。

[color=rgb(255,255,255) !important]第6楼

以下是引用doublebacks在2012-9-20 13:15:00的发言：
为什么不用讨论，为什么没有攻球的基础就没有弧圈球？当然我不是说这个观点一定是错误的，但是这些结论拿来用的时候还是可以思考一下其中的道理。
还有一点楼主说的是成年人学球的方法，他的教练的方法至少思路明确，逻辑清楚，完全值得讨论。我拿自己实验的，攻球练习，好处多多，尝到了甜头，就能体会不练攻球直接拉球的苦恼，瓶颈会越来越多

[color=rgb(255,255,255) !important]第7楼

我自己就是先练拉后练攻的, 练完了攻球之后便发现从前的拉球摩得太薄, 挥拍结构也不稳定, 所以我是主张先练攻球.

[color=rgb(255,255,255) !important]第8楼

以下是引用kwong在2012-9-20 12:23:00的发言：
我曾经有一本教游泳的书, 第一种学习的泳式是蝶泳(海豚泳), 而不是自由泳(爬泳), 道理如下
1. 双手齐动比轮流划手的自由泳容易掌握
2. 身体平放水面容易平行
3. 仰头呼吸是自然习惯
4. 有实验效果更好

事实上现在还没有见到有游泳教练是这样教的, 这些实验传闻有待证实, 国外的乒乓教学方法中, 也是从攻球开始的.
[全屏欣赏]


我理解您的意思，其实我跟kwong老师理解的一样，正手攻球动作相对简单易学，不容易出现多余动作和其他不合理动作，动作结构容易定型，等把框架打好，再去学习弧圈球，可能事半功倍。但是我教练讲的也有道理，2种引拍和接触拍子的方式可能导致失误增多，而且学球的时间会更加延长，对业余来说不适合。甚至他说，你不要管他攻球还是弧圈，主要动作无非是弧圈动作相对放大了而已，基本结构是相似的，但是引拍一定要低于来球，就像切萝卜一样去切球，就是所谓的摩擦，不能击打，把动作细化后，一点点练习，逐渐纠正错误，最后学成弧圈球，这样所化的时间反而短。
我不知道下一步怎么办，所以求教各位老师！而且，本人业余，原来有许多错误动作，需要改正。不知道是从头从正手攻球开始还是在弧圈的学习过程中逐渐优化？

[color=rgb(255,255,255) !important]第9楼

以下是引用冀跃臣在2012-9-20 12:37:00的发言：我经常在一家业余体校练球，看哪里的教练教小孩时就有两种情况：第一种，刚开始学的时候，正手攻引拍都与来球同高，拍型很立80度左右，撞击为主；第二种，有一定基础了，打了几年之后的小孩练习正手攻球的时候，拍型都比较压，引拍会比球稍低，半摩擦半撞击，看起来象弧圈的缩小版。所以两种方式应该都是合理的，只是阶段不同。楼主可以根据自己的实际情况选择。
我教练讲的似乎跟第二种情况相像。

[color=rgb(255,255,255) !important]第10楼

以下是引用doublebacks在2012-9-20 13:15:00的发言：
为什么不用讨论，为什么没有攻球的基础就没有弧圈球？当然我不是说这个观点一定是错误的，但是这些结论拿来用的时候还是可以思考一下其中的道理。
还有一点楼主说的是成年人学球的方法，他的教练的方法至少思路明确，逻辑清楚，完全值得讨论。

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

官方网站
友情链接

© 2007-2016  爱乒乓网 - 乒乓器材搜索引擎

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图