到底谁该得这一分？

　　前时在观看“乒协杯”男子个人小组赛时，有一个球引起了“晋阳大侠”的浓厚兴趣：当时甲方选手发球，在触球的瞬间，球拍不慎碰到了球台，球拍先离手后碰球，掉到了地板上；球却“顺利”的过网沾台。而对方选手乙却接此球下网，当时裁判立判发球方甲得分！双方均没有异议。赛后，晋阳大侠就这个球的判罚与当值裁判进行了探讨。他认为：既然发球方甲的球拍碰到了球台，（能使球拍掉地，力度肯定不小），或多或少会造成球台移动，属于干扰对方，应判接发球方乙得分（尽管他吃发球了），并举例说：前日在世界杯时有同样的案例发生，当时判接发球方波尔得分。裁判则认为：发球方甲虽然球拍碰到了球台，但是球拍是掉在地上而不是掉在球台上，并且球台也没有明显的晃动，不属于干扰对方,应判发发球方乙得分!

这个球到底该判谁得分呢？

我觉得应该判乙得分，原因是发球时球拍脱离了执拍手，发球不合法

不知道说的对不对，请大家探讨

这种球拍脱手的情况需要注意的一个细节是：“先脱手后碰球”和“先碰球后脱手”的区别，前者属于违例失误，后者则属于有效击球。至于碰触球台以后需看球台有无明显移动，有明显移动则违例。

顶

拍子脱手后再碰球  违例了 

拍子脱手后再碰到球,就已经犯规了!

乙得分···

受教了，以前从来没注意过呢。

乙

不错




                                                                                             
                                                                                                






SIGNATURE____________________________________________________________________

活着的时候请尽量快乐，因为你将死的很久
流氓高手II 一路彩虹