【邵将点乒】围炉烧话之球板篇（11~15）

所谓围炉烧话，不过是敝人的烧拍回忆录。是为题记。

水滴瓦碳日版限量

关键词：反手利，全能的小球，不怎么出球

曾经高价的水滴瓦碳，已经过了那潮流，便宜的价格就能买到。在反手位上，感觉重心靠拍尖，有些坠手，尽管这手板只有85g左右。水滴瓦碳的台内控球可谓得心应手，而起下旋或一些拧拉技术的施展也是轻松而稳定。这块以老瓦为代表人物的球板，在反手位得天独厚的优势总是不逞多让。不过无论正反手，都有些不大出球。尤其配置蛋糕，即便小孔蛋糕。相对来说，配高密套胶应该更合适。最好还是多尼克自家胶皮。据说配F1和JO系列是优选。多尼克的很多球板配上自家胶皮都有奇效。

因为正手位不怎么出球，所以显得杀伤力一般。随着大球的出现，瓦碳这块本身就属于灵动和全能但中庸，而非暴力的球板。想要发力起来，多少有些累了。对于前三板强调进攻威胁的球手而言，并不是够好的选择。但对于全面攻防的控制型老手来说，还是可以玩一玩的。

从水滴瓦碳又想到狂飚龙五，后者就很明显是一块很出球的球板，显得弹性好，弹速足。相信新塑料球时代，这种类型的球板会越来越受青睐。

特制W506

关键词：软弹、有点发空、强调发力

这块W506究竟是复刻、真特制还是专为选手开发的实验室版本，从三位资深专家口中竟然有三种看法，可见特制之水如何深。整块球板贴两面外套（即便T05）都有些发空，至少需要一面配置国套。整个板子很软弹，而台内球好控，不冒高。但以笔者在业余爱好者中尚属较好的发力，都极少打出球质高的杀板。有一种说法是，只有专业选手才能用好它，才能发上力对上点。但是，如果这样的话，就推翻了一种常规看法：越高价的网球拍可能业余球手越不容易打好，但越高价的乒乓球拍一般人就能打好。

红双喜的另一块特制球板N301，笔者周围的朋友中，也呈现了不同的看法。笔者更倾向于这是品控问题，而非广义地认为谁发力好才能打好。一块高阶的球板，除非是重量级的杀器（比如上了100g）或者大芯加硬的特注球板，否则，对于这种偏软弹的球板，应该设计为更容易发上力才好。当然，如果真是针对某队员开发的，那么也许我们在追逐这些特制神拍的同时，已经被设置了太多障碍。不值得了。

斯帝卡Clipper Wood

关键词：忠实、不落后时代

前些日子的乒超联赛，张超依然耍着他的CL CR。而这几年有过风头的平野美宇依然用着纯纯的CL。这块板子是否永不过时不好说，但在今时今日纤维板满地的情景下，却真的不过时。这是块能较为忠实反映球手真实水准的球板，在塑料球时代，也压根没有所说的容错率一般的现象。同时，在发大力的情况下，其实还是有力量放大感的。所以那一板杀板仍然很彪悍。

笔者在用了日版CL后，感觉日版的比行货更软点，持球更好一点点，出去的球能更喷点。但没行货那么脆挺。考虑到目前各自的价格，选择一把行货应该更合适。至于选择的厚度，其实还看个人。薄的自然更容易制造旋转，更好打两面弧圈。厚重的自然更有力量。但目前普遍都开始做得轻了，毕竟套胶都重了。除非是颗粒打法，否则对这种重心靠拍尖的球板，个人觉得还是轻点好。这样，摆速起来后也觉得轻松点。

至于配胶，CL向来是百搭的。个人觉得配韧弹的日套似乎尤其好，刚好中和掉日套过韧的海绵。

育康腾战神

关键词：单板强悍、连续性有难度

育康腾战神，这块曾在全国范围内搞过活动的球板，7木+2碳的结构。本地有高手耍得很好。这块板子比较硬朗，但做得很薄，在5.6mm左右。手法得当，也是能拉出很转的高吊。从单板杀伤力看，还是够强的。不过连续性方面，对球手的技术能力提出了一定考验。

这些相对不是很热门的球板，已经有部分体现了不错的工艺实力。育康腾的，无论是做工还是力量感和速度值，都是不错的存在。但定价方面可能稍微高了点，至少对于一个兴起几年的品牌，预备与几条大鳄一争高下市场份额。在初期，人们还是普遍更容易信赖长久的经典口碑。从性能而言，无论战神还是后来的武神，都偏向于快攻和大路球。小球上，还是稍微偏硬弹，控制弱点。

梅兹芳碳

关键词：手感舒服、均衡、连续性佳

温和、不彪悍、连续性和防守好，手感过渡很舒服。这块O码梅兹芳碳说好，也不那么好。对于强调一板致胜的杀伤力的笔者而言，梅兹芳碳显得过于温柔点，少了点血性。但打起来还是蛮舒服的。发力不容易断档，偏纯木的手感，很柔和。反手位没有传说中那么强，至少，没觉得比其他蝴蝶板子强。也没觉得旋转强出一档。就是偏稳定，防守也是稳。据说梅兹芳碳是更强调弧圈和中远台防守的，而相比之下，波尔之剑更强调近台的控制和旋转。


从配胶角度看，正手狂飚是没问题的。如果外套，最好配弹性更好些的。以强化整体的压迫力。

不错，支持！！！

实在的评论，而非那些神话般的吹捧。

实在的评论，而非那些神话般的吹捧。

很好

js木头 发表于 2018-2-23 16:26
实在的评论，而非那些神话般的吹捧。

谢谢大家的认可^ ^

实在的评论，而非那些神话般的吹捧。

很好的文章