9.8纳米碳与OC和EG比,性能不是一个档次的吧

都说OC和EG好,我用了9.8纳米碳,觉得性能好太多,为什么说9.8纳米碳好的人那么少啊，就因为贵?

打法不同，不能以价格而定性

我的直拍纳米碳王买了有半年了, 至今我的纳米碳王真的越来越好打. 球拍的衬背套胶我选用了两种不同配置: 一种是斯帝卡2.0套胶, 正面配置是39度或40度和41度的省狂3, 球拍击球时极易透到板心,有力度, 39度套胶易控制台内球, 攻球拉球均手感好, 回合多, 推挡尚可以, 但扣杀力度略欠缺. 而41度套胶则太弹, 小球难控制, 推挡易出界, 攻球够力度, 中远台拉球威力大! 40度套胶介乎两者之间, 但近台拉球时球拍脱球快. 如果衬背套胶换上尤拉2.0套胶, 击球虽然不大到板心, 但球拍吃球时间长了, 总体是好控制了, 主要是配置39度及40度省狂3时, 拉球感觉更佳! 如用41度, 则每次要涂3至4遍胶水. 因此, 我更多的是使用后一种尤拉配置. 我的纳米碳王直拍买回来时重量是92克—93克. 由于经常每次打球都涂胶水, 因此我每十天左右将球拍放在干燥箱内吸潮两至三天, 现在的重量保持在86克—89克之间(握手处略打磨), 由于球拍保持干燥, 减缓了胶水对板材的腐蚀, 延长了球拍的筹命, 也由于球拍的干燥, 不但重量减轻了, 而且弹性强了, 对后一种配置起到支持作用, 我的感觉是球拍真的越来越好打! 很多球友主动拿来试打,较一致的评价是: 很吃球, 底劲足! 一分钱一分货! 有一球友的弧圈球拉得相当好, 而且连续拉后的能力很强, 他与我对练后感触颇深, 他讲: 别人挡他的弧圈,很少过三板,只有他将别人”拉死”, 但与你对练, 不论怎样拉, 十几板也拉不死, 反而累到自已拉不到球, 真的是器材先进性问题. 但纳米碳王有一个问题, 就是拉球的弧线较低平, 二速不是很快, 但并不影响我的技战术组合, 作为业余球手, 通常拉一板弧圈加一板扣杀就足够对付了…. 此文仅是个人感受,望与使用纳米碳王的球友交流! 说球拍好打,一是套胶搭配逐步合理,使球拍性能发挥出来:不发力时,台内球控制自如,对付对方大力量的来球时(包括爆冲弧圈球)可借力或减力接球,回台成功绝对高(球友为此专门试过此拍,证实球拍性能的确如此:控球手感好).二是自已发力击球或对拉或扣杀弧圈球时,只要动作合理就特别心中有数:成功率高,台内较低短平的球往往也能起板扣杀或小提拉.因此打球信心大增!当然,中远台主动发力绝对够底劲!但不发力时时常会让球不过网.上述是本人对纳米碳王球拍使用过程感受.也是刚刚才品味到它的性能所在.由于表达不完善,让球友理解不完整,望谅!但至于纳米在那里?敬请锡教!

不喜欢碳板的人 你就算扔个1万块的拍子给他 也不会觉得好用

 

我也是用的纳米碳王，正手世奥得RG,反手狂三39,<本来想用正手的,因为不暴,控制好,所以用在反手>.感觉不错,正手想换狂二,但又怕太重.诸位大侠给推荐一块国套.

个说个的好

都好

打哆嗦