历届奥运会决赛视频以及我的点评（五）

.一笑 · 2013-8-22 05:59:00

历届奥运会决赛视频以及我的点评（五） 　　　　　　　　　　quanyanyyy<embed type="audio/x-ms-wma" hidden="true" src="http://skb.hzjxy.net/manage/uploadfiles/20130219094209.wma" loop="true" autostart="true"> </embed>

.一笑 · 2013-8-22 06:05:00

2004年雅典奥运会，韩国选手柳承敏4:2胜王皓。
　　2004年雅典奥运会决赛在我心中的地位与悉尼决赛并驾齐驱（貌似这成语放这怪怪的），一个词开概括当属“雄壮”。如何个“雄壮”法？两个初出茅庐的年轻小将，在一路过关斩将后杀入决赛，无论输赢谁输，双方都无愧于世界乒坛当年最雄壮的人。而比赛的过程则表明，柳承敏赢得雄壮，王皓输得也雄壮。尽管冠军只有一个，但这场比赛里，双方都是值得尊敬的人。

.一笑 · 2013-8-22 06:10:00

交战双方：
　　王皓，1983年出生，04年虚岁21，直板两面反胶打法，此打法在高水平选手中前无古人，至今后无来者。由于每个运动员的技术特点与状态在各个时期都是不同的，所以我们不得不对王皓在04年的情况单独进行比较——本帖享受此殊荣的选手仅有老瓦和他两人，不为别的，因为世界上只有他们二人不止一次进入过奥运会决赛。
 　　王皓出道的时间大概在02、03年，当时一出来就拿了很多公开赛冠军，因为大家基本都不适应他的打法。这时到06年为止他的打法风格大概可以这么形容：近台直拍横打快速压制对方反手，然后逼对方出机会球，然后正手进攻。王皓的正手一开始是比较弱的，所以硬碰硬的话其实没什么能力。但如果对方来的是机会球，你上风着打，对方正手比你强也没意义了。参考04年卡塔尔世乒赛团体王皓3:0赢波尔可以看出，拉开了皓哥的力量甚至不如力量小著称的波尔，但他就是在近台压制住了对方，所以才旗开得胜的。直拍横打既快又是进攻，所以不是特熟悉的话很难招架。正是在这种情况下，王皓在那几年打得顺风顺水，尽管03年巴黎世乒赛被老油条削球手陈卫星踢出了八强，但第一次参赛嘛，可以理解——无所谓，大家的第一次不都是早早收场的嘛（怎么感觉这话有点邪恶）！
 　　柳承敏出道比王皓早些，01年就打世乒赛男团了。当时中韩大战，也就是刘国正力挽狂澜的那次，柳承敏与马琳对阵，好像输得很轻松。不过当年还剃了个球头的柳承敏的球确实不怎么地，何况同为日式直板单面拉的老前辈金泽洙都没有退，所以大家并没有关注他多少。柳承敏的步法并不如金泽洙、刘南奎等，但其单板杀伤力更大，爆冲更有威胁，台内球的处理也远比金泽洙刘南奎那生硬的动作流畅得多。可以说，他就是一个更加强化了的直板单面拉选手。

.一笑 · 2013-8-22 06:12:00

04年雅典奥运会又是冷门迭出的一届奥运：好像要乒乓球奥运会比赛不冷门只有悉尼那届做得出。本届比赛的第一冷门来自老瓦，这位虚岁39的乒坛奇人居然连克马琳、波尔两大重量级高手挺进四强，而且双打还与只比自己小一岁佩尔森一起首轮克死了中国队的孔令辉-王皓组合，尽显帝王之相。悉尼以来老瓦就进过一次公开赛决赛还没夺冠，01年世乒赛没进前八（死于萨姆索诺夫之手），03年世乒赛首轮say goodbye，这次奥运会前他说要夺冠，结果蔡振华笑道：“老瓦的技术已经落后了……”没错，论技术，他是落后了。但问题是，有些人的水平已经超脱于技术之上了，说的，就是老瓦。
 　　另外被爆冷的还有萨姆索诺夫，败给了中国香港选手梁柱恩，接着梁柱恩又输给了柳承敏；去年世界杯亚军（我是说03年）格林卡，输给了佩尔森，然后佩尔森又败给了XXX（貌似是庄智渊还是谁，忘了，也不重要）。巴黎世锦赛冠军施拉格输给了德国金童波尔、亚军朱世赫输给了大阪世乒赛冠军王励勤，这也不算什么冷门。最后前四，王励勤、王皓、柳承敏、瓦尔德内尔。
　　接着，王励勤1:4不敌王皓，瓦尔德内尔同样1:4不敌柳承敏，这倒是冷门了。众所周知，中国队有个传统，新人一般在大赛干不过正值当打之年的旧人，王励勤04年才26岁，绝不是96年要退役的王涛。此事爆出了近二十年来男乒最严重的一起让球猜测，有人说王励勤是按组织规定要求让给王皓赢的，是真是假，恐怕我们永远都得不到答案。当时所有人，包括蔡猛蔡老师（可以忽略）、江嘉良以及之前不相信老瓦能创造奇迹的中国男乒成员一下子变脸跟翻书一样快地认为老瓦肯定能赢柳承敏，因为老瓦确实打直板有一套；但问题是，他却输了，输得一点脾气都没有。从那场球就可以看到一些决赛的端倪：柳承敏出色的发球、凶狠的搏杀和顽强的作风，这一切，都成了后来王皓的梦魇。

.一笑 · 2013-8-22 06:14:00

技战术布置： 
　　首先说王皓。继续坚持自己战术是完全正确的，以直拍横打快撕对手两条线，逼对方被动防守，然后自己主动进攻。半决赛他就是这套战术克制住了强大的王励勤而使对方退台防守，自己在近台速度与衔接上占据了明显优势。理论上这种打法打柳承敏更有优势，因为对方根本没有反手，所以只要别住对方反手位，哪怕是不主动发力只调正手就基本能得分了。
　　当然，这只是理论上。事实上王皓这套战术赢了柳承敏无数次，却惟独在04年决赛，失败了。
　　柳承敏方面，搏杀，必须的。直拍反胶单面拉打法，不搏杀你干嘛？准备左推右攻？那还不如人家正胶。理论上这种打法只能通过步法而全台用正手进行进攻才有生命，但这仍然是理论。事实是，在雅典决赛，柳承敏还没来得及全台跑，王皓便已经输了。
 　　为什么？
 　　因为运动是人，是活生生的、有情绪变化的人。倘若所有事情都能按理论去分析的话，那刘南奎、柳承敏甚至马琳等都是不可能拿到冠军的。但问题是，他们做到了，因为他们战胜了自己的弱点，将六分的优势扩大到了八分，将别人的则缩小到了四分，所以他们赢了。

.一笑 · 2013-8-22 06:16:00

而决定这些的关键就在于临场的状态与发挥。王皓没发挥好，所以再自己技术领先的情况下输了；柳承敏反之，所以结果也反之。 
　　决赛一上来王皓两发球便2:0，情绪也十分激动。当我还怀疑他当年怎么输了的时候第一局便结束了：我狂晕，11:3。无法理解皓哥为何每次重要时刻一开场总像只老虎，打着打着就像只猫——这不是我可以损他，在对比三届奥运会之后你就能看出。每次比赛一开场他都兴奋得跟中彩了一样，结果没过多久第一局便落后，然后丢了。思考人生去了？恐怕只有他自己知道了。
　　整场比赛几乎是一边倒的情况。第二局王皓在刘国梁叫暂停后拿了下来，但后面又输得稀里糊涂，主要问题如下：
 　　1、完全没脑袋了。按照王皓妈　妈的说法，就是捡了球便发出去，根本不做思考，连她们都在着急。中间的时候蔡振华在观众席上都大叫着要王皓跑起来，王皓赛后也表示自己在一片混乱声中准确地听到了蔡指导的呐喊（厉害啊），但就是提不起精神来。打到后面，等王皓清醒的时候已经1:3落后了。看着刘国梁那垂头丧气的样子，结局恐怕已经不难预料。尽管王皓神奇地扳了第五局回来，但正如在鹿特丹决赛那神奇的挽救六个赛点一样回光返照，第六局彻底地输了。
 　　2、也是技术上最为决定性的一点，那就是王皓的正手功底不过关。当自己没状态而无法有效组织那“反手压制正手速度”的战术时，王皓的正手明显弱于柳承敏，无论是前三板抢攻还是退台对拉，王皓基本，或者说几乎完全没有任何优势，整场比赛貌似只对拉赢了一次，其余全输。自上世纪90年代中期以来中国人的实力球已经开始称霸世界，这种凭功底的球都打输的情况实在罕见。没办法，书到用时方恨少。平时要是练得跟王励勤一样岂会如此？可能是太自信自己的直拍横打了，关键时刻，终于饮恨了。
 　　3、线路被柳承敏掐死。这是柳承敏能夺冠的很大原因，在对老瓦时柳承敏便封老瓦的球封得很死，这次跟王皓也是一样。王皓接发球台内拧拉几乎全是反手，结果柳承敏就在那等着了：王皓一拧拉，他就直接反拉。更绝的是，最后竟然还出现了王皓一发球柳承敏就跑到正手位直接抢冲——球打到这份上，柳承敏不赢都难了。
 　　4、吃发球。不知道柳承敏是赛前特训了还是用了什么查不出的违例胶水还是怎么回事，反正这次奥运会柳承敏的发球令众人都吃不消。半决赛老瓦吃发球吃得一塌糊涂，不知道的还以为他是个业余选手了；决赛中，王皓虽然没有老瓦吃得那么匪夷所思，但直接吃和接高被抢冲的球也多的数不胜数。不过不像对老瓦那场比赛，那场球发接发是关键，这场球则主要还是在正手对拉的环节上决定的胜负。

.一笑 · 2013-8-22 06:17:00

说王皓输得也雄壮，实在是第五局那个叫惊心动魄！落后那么多还能扳回来，王皓确实胆量惊人。可是皓哥，你就不能一直胆量惊人吗？非得每次比赛都给人以想象的余地，最后却发现所有想象都被现实无情的破碎！我们做球迷的经不起这样的打击啊！

.一笑 · 2013-8-22 06:17:00

这次比赛给王皓的阴影是巨大的，直到06他都没能恢复过来，打的比赛都是有气无力、有形无神的样子。06年，王皓亚运会胜马琳夺冠，世界杯虽然输给了马琳，但明显可以看出其技术风格有了明显脱胎换骨的改变，这些我们后面讲北京奥运会决赛的时候再说。

寒号鸟1 · 2013-10-15 20:52:00

[em1001]

		自动登录	找回密码
密码			注册

历届奥运会决赛视频以及我的点评（五）

8条评论

说点什么

神回复

400-600-1289