[转帖]大名鼎鼎的STIGA CL

梅州乒乓 · 2005-8-12 19:03:00

虽一直仰慕CL大名，但一提及CL就想起刘国梁，就想起了快攻，这让弧圈打法的我只能对它悠然

神往，后来听说新版本的CL较老版本软了，更适合弧圈，在无拍可试的情况下，本人自是抵挡不住“听说

现在有不少国手都用CL系列”的诱惑。经过漫长的无数次失望的等待后，终于在收发室阿姨同情的目光中，

我拿到了CL。。。。。。

   我这支cl带有 cr和 wrb的版本(不少朋友说带cr和wrb的比cl相差不少，至于差多少就由都试过的朋友去
谈谈吧),晚上去试玩了一会，正手配狂三，反手配sriver el，以粘牢为主，没刷胶。谈点体会，只是第一次试打，权当扯蛋，不妥的大伙尽可拍砖，习惯了，嘿嘿。

   这板手感不错，击打速度还可以，和我的主打板to差不多，但CL手感更清晰——当然还是比不上它的死
对头P700通透。由于手感清晰，所以控制摆短挑打都还让人满意.

让我不爽的是它的旋转，确实比五层板要差（当然要比不转的话，p700比它还不转），用CL发的下旋球，
一个晚上，对手就吃了一两个，这和我用to不同，用to再不济一个晚上也让对手吃五六个嘛。想搓加转也转
不起来，后来我干脆就搓不转了，让对方老拉出界，嘿嘿。

拉弧圈时手感是清晰扎实的，很容易让你做到打磨结合，而且上台率很高!伴着清脆的“啪”的

一声，只见球划着一道低平的弧线，直冲过去，煞是吓人。遗憾的是，多数时候，对方轻描淡写地一封，

球就回来了，庆幸地是，这板连续性不错，成功率很高，我连续两个变线，对方终于步伐不到位，失误了

——这样的球在一局中常会出现！

   过后球友说"这板拉球快是快，但没有to有冲击力，不撞板"。也就是说球的底劲还是差了，要*速度

、落点、连续才能得分。想了想，这就是七层板的通病了：脱板快，吃球不够深，旋转不足，造成了底劲

不足。

   为什么现在很多弧圈打法的国手都用它呢？相较业余水平，对专业而言，速度比旋

转更重要，往往被动时拉一个加转，速度一慢下来，就会被对方反拉，更加被动了———因而CL虽然旋转差点，

但速度手感都不错，国手选用它也不足为怪了。

   对业余球友来说，它也可算是一块弧圈板，然而却"弧"得不够彻底——如果再多点旋转，也许我会用它代

替我的TO。

sai · 2005-8-14 18:22:00

写的很好，我也是用CL的七层板，脱板速度也不算快，推挡也可接受，不过就是自身发力大一点，很费劲！

bclam1 · 2005-8-13 21:56:00

写得不错呀,大多数都很认同,CL 的弧圈比炭板好多了.

阿艺 · 2005-8-15 09:24:00

ding!!!

CYH · 2005-8-15 08:39:00

国手用的CL和市场的可不一样啊，要薄些，更接近五夹板的性能。魔头前一阵子弄到一块，高兴得利马把图贴出来了，呵呵

2088qiqi · 2008-12-4 22:56:00

没用过,想试试!不知道适不适合自己!

		自动登录	找回密码
密码			注册

[转帖]大名鼎鼎的STIGA CL

5条评论

说点什么

浏览过的版块

神回复

400-600-1289