[转帖]直板JOOLA K5与YE之比较

直板JOOLA K5与YE之比较

不少朋友选拍时，都在JOOLA K5与YE之前摇摆不定，不知哪个更适合自己。正巧，两者我都有，略谈一下我的看法。本人打球的水平不高，技术的局限性也比较大（一般只在近台活动，且拉得少打得多），因此见解必然不全面，写此贴完全为了抛砖引玉，希望高手们不吝赐教。

1、 手感之比较

K5与YE都是欧式的纯木大芯五夹板，二者的厚度也几乎一样。YE用的材料由表及里依次是：安哥利、limba、ayous大芯（摘自银河网站）。而JOOLA网站最近更新了，更新后的网页上没有了K5所用的材料介绍，我只记得表层是北欧硬木。自己观察球拍，觉得K5应该是ayous大芯，中间的力材层是什么就看不出来了。总之，从板身的结构看，二者的性能应该是没有太大区别的。

但是，二者手感的差别确实是比较明显的。我认为，以下两个方面的差别对此有着非常关键的影响：拍柄和板面大小。

先说拍柄。YE的柄完全是传统实心结构（或者是空心的？我可没舍得解剖了，哈哈），没有含任何的机巧，所以震颤感非常明显，对于一个从没使用过类似五夹板的人来说（比如当时的我），他的感觉就是——“震手”；而K5的柄使用了JOOLA的RAG专利技术，使震颤感大大降低（我觉得也确实如此）。

再说板面的大小。YE的板面比K5大出不少，不仅长出了1cm多，而且头比K5“方”一些，所以YE的重心比K5要靠前不少，由物理学知识可以知道，击球后板振动的衰减时间，YE肯定比K5要长一些，即使K5不使用RAG技术。

也许正是因为上述两个原因，对比YE和K5的手感，我觉得：

1）受力方面的感觉，YE比较“散”、感觉受力是一片；K5比较集中、感觉受力是一点（很小区域）。

2）震动感方面：YE比较震手，有一种能量损耗掉了的感觉；K5震颤感不明显，比较干脆。

3）弹性方面的感觉，K5稍硬、弹性稍大；YE稍软、弹性稍小。.

4）力量方面的感觉：在近台发力拉冲时，YE的威力比K5大；因为我基本不退台，所以对中远台性能、底劲等，无法做出比较。

总之，个人觉得：相对来说，K5更适合原来使用7层板或纤维板的人的口味，而YE更接近OC一路。

2、 技术使用之比较

1）小球（YE=K5）
小球方面两者差不多，两者之间的差别恐怕还不如不换底板换套胶的差别大，比如K5配狂3搓球很好但配Bryce就容易冒高。相比较而言，YE摆短方面要好一点，而K5搓长好一些。这种差别我只有长时间使用其中一块，突然换用另一块时才有感觉，基本可以忽略不计。

2）推挡（YE 推挡是YE最薄弱的环节，这好象已经被大多数用过YE的诟病过了。我个人觉得：用YE配TANGO Metallia / Bryce时推挡还是可以的，但要略带一点推下旋的手法（特别是TANGO Metallia），尽量只利用海绵本身的弹性，这样推出去的球弧线很平，也有一定速度，但没有太大力量。如果用普通的手法平推甚至加力推，就会觉得底板“空”，推不上力量，其感觉和中国人熟悉的成品拍底板、七层板差别太大了，一时会让你无所适从。

用狂3 / G666推挡的感觉比TANGO Metallia / Bryce差多了，感觉就一个字——“空”。

关于这个“空”字，是我自己琢磨的，实在不知道用哪个字来表达好了，具体描述一下这种感觉就是：板好象是个空心的，拍击球的感觉不是那么实实在在直接传到手上的，而是由于这个空腔的震动间接传到手上的。当然，这样说夸张些，实际上没那么严重，我只是表达一下我不爽的感受而已。

另外，YE的板面比较大，在使用推挡这种讲究动作频率的技术时感觉有点笨拙了。

而K5则好得多，和上述大多数套胶搭配时，只要不是失败的搭配（比如DONIC F5，后面有说），推挡的感觉都很实在，借助手腕的爆发力，对合适的球还可以弹击一板。当然，与七层板相比，用K5推挡在力量速度方面还是差不少的。

3）横打（YE>K5）
YE在横打方面强于K5，我自己的感觉是：

一、YE的重心相对靠前，横打“甩腕”时有较大的惯性，出球的杀伤力比较大。而用K5则有一种用大力气扔轻东西的感觉。试想一下，如果你拿一支只有正常长度2/3的羽毛球拍打羽毛球，和拿正常长度的球拍相比有什么不同的感觉？

二、横打时，YE的柄握起来比K5舒服。当然，这纯粹是个人感觉。

4）攻球（YE 有许多人说YE攻球时发飘，我倒没觉得。但是，用YE发力扣杀时，那种震手的感觉是非常强烈的，会使人感觉有很大一部分力量在这种震动中损失了。大概正是因为种感觉，所以不少人认为其发飘。我个人觉得实际上还是能杀出很大力量的。

而在不太发力快攻时，YE的感觉一如推挡。只有在配Bryce时，才有比较好的感觉。

K5本身板面就小一些，重心基本就在手掌的范围之内了，又使用了RAG减震的技术，所以扣杀、攻球的感觉很实在、很集中。但K5毕竟不是快攻板，又比较小巧，在扣杀的力量速度方面与七层板或纤维板相比还是逊色不少的。

5）拉、冲（YE>K5）

我只会前冲，不擅高吊，所以这里讲的是前冲的感觉。

YE发力打的时候震颤很明显，但发力冲的时候却好很多，而且觉得挺咬球的，难怪都反映它拉弧圈好。要知道，冲和打的区别对于底板的表面来说，也仅仅在于球的入射角是直角还是小锐角而已。

K5拉冲时也很不错，但因为重心太靠后，基本上在手掌范围以内了，显得力臂短了些，鞭打的感觉不明显。再加上YE的板面大，有一种大蒲扇扇过去的感觉，而K5就显得小巧些了，力量感有所不如。

6）中远台弧圈（YE？K5）

我基本不退台，所以没有比较。欢迎高手发表意见。

另外：

1）在使用YE时，背后的三个指头适当伸得长一些，顶拍的位置适当靠下一些，能有效降低YE的震动（心得噢，哈哈）。

2）用YE时，背面的套胶最好贴满，否则重心太靠下，手腕受不了。而K5可以稍贴下一些，降低点重心，加长点力臂。

3、 胶皮海绵的搭配方案

YE和K5我都试验过多种胶皮海绵的搭配方案，现一一说来，谈谈我的体会。

先说说YE。

1）狂3 / G666。
这恐怕是最标准的配置，毕竟有国手作为榜样嘛。二者用起来似乎也没有很大区别，G666好起球一些，但力量比狂3小。最好选40度的，41度也可以。建议灌胶使用。

采用这个配置最大的问题是：对于首次使用这种薄五夹板的人（比如我自己）来说，使用直来直去、力量不太大的技术如推档或正手快攻时觉得借不到底板的力量，觉得底板有一种“空”的感觉，打得不实在，也没什么力量。

2）Bryce / Sriver-EL。
我自己在配狂3 / G666感觉不好后，就换成了Bryce / Sriver-EL。两者感觉都还不错，尤其是Bryce，感觉实、能借到底板的力量，出球弧线低平且速度快。Sriver-EL也不错，只是有Bryce比着，显得不够暴力了。这是一组值得推荐的选择。

可惜我自己倒是用不太惯Bryce / Sriver-EL，总觉得在处理小球比如搓球时，制造旋转的能力太差（可能跟我自身的技术动作有关）。

3）JOOLA TANGO Metallic / DONIC SuperSonic SG40。
TANGO Metallic配YE感觉还不错，但我认为更多是因为TANGO Metallic套胶本身的优秀性能。用TANGO Metallic时，不太能感觉到底板本身的作用，因此也打不出TANGO Metallic贴在硬板上时的那种暴力速度。不过很稳健，拉球也挺咬球的。

SuperSonic SG40配YE感觉不怎么样，觉得没什么弹性，完全打不出速度力量。

4）729-40H / 729+炸弹海绵 / DONIC 66GS / 729特制（蓝色HRS海绵）
感觉和狂3 / G666类似，由于我用的海绵都是45度左右的，感觉力量方面还不如狂3 / G666。

5）DHS TNT
DHS TNT配YE是一个不错的选择，特别是对站位在中台、拉弧圈为主、发力不错的人来说。

再说说K5。有意思的是，有些配YE感觉比较好的套胶，配K5却非常一般；而配YE感觉一般的，配K5倒还不错。

1）狂3 / G666（40度）
这是购拍时，dawanwan向我推荐的配置。如法炮制后感觉确实不错，比YE要好得多，最关键的是没有“空”的感觉，是一个值得推荐的配置。用YE配狂3 / G666时，球打在板上感觉受力的地方是一片，而用K5的时候基本上感觉是一个“点”（夸张了点，哈哈，应该说是一个小区域）。我第一次打K5就是这样配的，球一脱板我就能大致感觉到这个球是否上了台还是失误了，K5的手感可见一斑。当然，配41度的也可以。

2）JOOLA TANGO Metallic / TANGO Extreme
JOOLA TANGO Metallic配K5和YE没有很大区别。而TANGO Extreme配K5时又让我体会了一下K5的手感：轻轻掂球时，能清晰感到球从碰到胶皮表面到离开胶皮表面的整个过程，神奇吧。

虽然这两款套胶配K5的控制方面感觉不错（特别是Extreme），但是，如果用TANGO Metallic / TANGO Extreme配过硬一些的纯木板或纤维板，就会体会到用K5实际上并没有发挥出这两款套胶的真正性能，特别是速度方面的优势。我觉得这并不是一个很好的搭配方案，当然也不算失败。

3）DONIC SuperSonic SG40 / DONIC SONEX FORMULA XF45
SG40配K5的感觉比YE要好一些，但我粘拍时没有灌胶（SG40是必须灌胶使用的），所以仍感觉在速度方面有欠缺，不过比较咬球，练习稳拉还可以。但总的说来不是很好（下次灌胶试试）。

XF45配K5的感觉我在帖子《DONIC Sonex Formula XF45之初评测》里已经详细谈了，简言之，感觉太弹了，不咬球。后来我直后悔，我应该先按YE的板面裁剪，先贴在YE上试试的。据我的经验，在K5上感觉太弹的套胶，在YE上感觉都刚刚好，哈哈。

4）Bryce / Sriver-EL

与YE上的感觉相反，Bryce配K5感觉很一般，就是觉得弹，控制很差，特别是小球。而Sriver-EL倒是很不错，而且感觉还挺咬球的，值得推荐。

5）DONIC F5
我用的是MAX厚的F5，头天晚上粘的板，粘完后掂了一下球，感觉不错，但第二天晚上去打球时却象打棉花一样没有感觉。可见这不是一个好配置，至少也得给F5灌胶。

6）DHS TNT
TNT配K5的感觉也很差，弹、谈不上有什么控制，完全打不出在YE上那种感觉。

另外，我觉得DONIC F1配二者的效果都应该不错，我没试过，欢迎用过的朋友发表一下看法。

4、 购板应注意的问题

买板是买YE还是K5？我想这个问题恐怕没有一个永远正确的答案，但是有几点可以作为参考：

1）我认为选什么样的球拍和自己的打法以及水平有非常密切的关系，最好不要跟风。就YE和K5来说，我认为：YE个性比较鲜明（发力拉、小球比较好，力量足，中等力量的技术如推挡一般），比较适合水平相对比较高的业余爱好者，至少应该在业余6、7级吧。水平偏低的能用YE打得得心应手恐怕属于凤毛麟角了。而K5的性能比较均衡，比较适合水平不高的普通爱好者。

这样说倒不是贬低K5，有不少职业球员比如这次德国队和中国队争冠军的3个人中的一个（名字忘了），就是用的K5。但人家用的是K5横板，我虽然没用过，但一般情况下，横握的力臂长，击球力量肯定大，由此推断，K5的横板应该比直板好。

2）YE的表面是经过处理的，不会掉木屑；而从K5上揭胶皮时可要小心了，要拉掉一块木皮可要心疼死了。我第一次揭胶皮就发现有点“起毛”，立刻用指甲油涂了再用砂纸打过，就OK了。

3）YE的版本之说喧嚣尘上，有带JTTAA烙印的，有什么烙印也没有的，还有什么“米国版”的（惭愧，我到现在也不知道什么是“米国版”，只是疑惑“米国”即“美国”？）。我只见过不带烙印的，也即国内最普通的那种（题外话：CTTAA也太没威严了，什么器材在国内都能卖，不知道CTTAA到底有没有这方面的管理职能），所以这些版本之间的差异我无从了解，但不带烙印的这种确实有质量高下之分。我买了两只YE，第一只特别薄，仅80克，其性能简直无从谈起。害得我在各大网站拼命发贴、发照片，问是否是假货，经过大家鉴定，是真货不假，只是真货里的比较低劣而已，甚至有网友说，这是金棕榈在国内生产的（不过就算是真是这样恐怕也叫正品吧，谁让人家是总代理呢）。后来深圳的博雅也进了YE，这地方是不会有假货的，又标着产地瑞典，犹豫了半日，又咬牙买了一只（谁要俺当天发了600元奖金呢，哈哈），而在博雅的全部8只底板里，也只能挑出这一只令我满意的（足足用了我3个小时），其他总有这样那样的毛病比如木纹不直等等，现在用起来还算满意（我上面说的YE的感受都是指这一只）。

YE本身并没有制造难度（比如没有使用个什么SENSO、RAG之类的技术）、材料也很普通（好象没有使用什么禁止采伐的木材），成本应该比较便宜，之所以售价这么贵完全是因为名气太大、购者趋之若骛，所以不能排除有不法JS做假的来卖（造个假YE应该是比较容易的。这年头，婴儿奶粉都敢造假，何况区区球拍乎，假的又打不死人），因此购买时一定要小心。

而K5似乎国内还造假不了，购买时可以放心一些，但随着K5名气越来越大，购买者越来越多，今后有没有假货就难说了。