vps和CLCR的对比

ypfcfxygz · 2013-9-24 08:02:00

如题所问

安柯 · 2013-9-26 23:02:00

QUOTE:

以下是引用疯狂对搓在2013-9-24 9:35:00的发言：
这两个都是我的主要轮换板之一，我觉得和重量有关系，越重的，小球越不清晰，但中远发力比较爽，CLCR 90 以下比较好，VPS 是88克以下。目前主要用到几把其中的这两个的感受：

CLCR是88克的，比较扎实小球手感清晰，接力很好，发力拉下旋和中远台大力量冲球不是很挂，不过还是很稳定的。

VPS是91克的，小球略模糊，但起下旋非常容易，有传统5夹的特色，但低劲上强太多了，中远台要发力才能打透，但发力后手感变得很清晰，这点可能和重量有关，回头考虑搞一把轻点的，呵呵。

[此贴子已经被作者于2013-9-24 9:39:58编辑过]

我的横板83.5克，当时没找到86-88克的，两面胶皮贴好才174克，是轻些，不过这样摆速快，板的硬度高又保证击球的质量，太重的话，估计更难打透

不糾結 · 2013-9-27 11:14:00

VPS有顯的放大效應,在不發力的狀況下,擊球音會咚咚咚的響,這種聲音並不是每個人都喜歡的.

多數有這種聲音的云杉五夾結構底板,在小力量的回擊時手感會比較模糊,但是VPS不會,

VPS的小力量觸球感很清晰,個人猜測是拜高硬度力材所賜.

小力量硬而脆,大力量韌而彈,是個人對VPS的簡單印象及概念,

STIGA產品當中還有一款有這樣特性的底板,就是紅黑碳王7.6,

紅黑碳王的性能也是這樣的基本輪廓,但是紅黑的小力量手感較為模糊,

而且紅黑碳王因為板身較大,所以發力之後的形變回覆感強於VPS,

VPS因為板面小,所以形變回覆感需要發更足的力道才能展現,

不過,VPS初速極高,小力量極清晰,略微勝出.

再說CLCR,CLCR可以視為CL的加硬版本,雖說是加硬,並沒有硬很多,就是一點點而已,

CLCR今日的地位是王大力近期表現所提升起來的,

由於球星的表現使得CLCR儼然成為獨樹於CL系列的一個明星.

其實,CLCR就是比CL硬一些而已!

硬一些所以快一些,就這樣了!

早期的CLCR普遍會比CL薄一些,以因應紫外線塗層的厚度增加,

但今日所見的CLCR則是與CL無所區別,唯一的區別就是面材上增加了紫外線塗層.

CL系列底板就是忠實手感的代言人,你出幾分力,板子回饋幾分球質,

爾實板實,汝虛板虛,即使是加了CR塗層也不會讓這板子變成自動化武器.

這就是CLCR!

CLCR在擊球時手感是實的,不空,不咚咚作響,

小力量到大力量的手感很一致,沒有放大效應,

弧線不會過長,因此不會有太多意外出台的狀況,

VPS的放大效應有較長的弧線,

因此使用者對力量的掌控要更為精準細緻才行.

至於絕對力量,個人覺得VPS更好更強大,

但是這個強大不是每個人都能發揮出來的,

因為VPS對發力的要求極高,發力差的人打不出VPS的真本事.

以上是我個人對於VPS與CLCR的簡略想法!

疯狂对搓 · 2013-9-27 09:31:00

最近用的比较爽的就是 VPS 了，已成主板，感觉这板子很吃球，所以在控制上、防守上要多练多体会，进攻没的说了，现在其他板子下网多，这板子可以压的很低，球比较转～

cwccong · 2013-9-27 11:44:00