YE-三D

看来俺的想法是对滴。

正手省狂三39度。反手EL

正手进攻的成功率提高了许多。其实YE3D。并不在于一板杀敌。而在于他的连续性。一板接一板。先控制住对方，占据有利地势。再一板侧身进攻。杀你没商量。

用亚板不凶而稳。杀敌也是一刀一刀的来，想一招解决问题并不是它的特点。

发现亚板正手拉过去的球较转。对方只有应招之功，没有还手之力。

YE 3D 正手相持性很好。特别是正手的带球，能很好的借对方的旋转和力量。

我想YE3D/借力比小提琴有过及而及。

小说台内的小球

YE3D，的摆短和借力搓球及搓侧旋。在我手上较小提琴应和得好。对方就是是劈过来的球，我方只要轻松借力便能搓回。

正手对方攻过来的球，我方正手可借力带回，特别是反手的反带，及反手的拨球/。这球拨过去，能很好的借到对方的力量。

总之，YE3D借力较小提琴，当然更比钛5。4及OC，好。

反手与小提琴的比较。

两者的手感都是一等上流的。小提琴因是弧圈球，反拉及反拧较好。而小提琴的拨上旋球，反手弹打攻球两方差不多。

应当说YE 3D，近台球还是要较小提琴好一些。

而小提琴的台外球，及台外相持球，反手的弹打好于小提琴。

从速度来讲，小提琴的速芳好于YE3D

YE3D的旋转又好于小提琴。

从实战上来讲。YE3D效果较好。特别是接发球较稳，能攻能守。

当然小提琴也是好兵器。只是YE3D更适应我这种横板两面拉的选手。

今天正手用省狂三。反手用大巴。

先是练习，感觉YE3D。控制球较小提琴有过之而不及。如摆短搓侧旋。或减力都能得心应手，随心所欲啊。

后来与鲍打了六局。全胜。

第一接鲍的球，先守住，他发力冲过来的球，带一定的上旋，我只要向下切一板过去，或是用力削一板，注意不是削侧旋球，而是向下削一板下旋，而鲍发力打一板也是很难得分的。

打到相持球。鲍也认为我之正手拉球有一定的旋转，拉得太转了，他也不好打。故我之正手球作出拉弧圈的动作。他就难受了。

而反手用大巴。其实反手控制得太神妙了，指东便东指西便西。他推过来的球，我可以拨过去，一是拨他的中路，而是拨到他的正手位，其实反手弹打直线没有不得分的。

我看反手用大巴效果比EL    强大了。反手相持球，我极少丢分的。只要是相持我之反手便能得分。

先是控制住球，借好力，再反手弹打直线，便直接得分。

从今天的实战来讲

我之正手拉球要拉出旋转来，拉出弧圈来。

其实正手能打能拉也极具威胁的啊，我看比小提琴的效果好多了。一是稳定性强，二是旋转性强。

第三防守时，削一板或切一板都很应手的。在削，搓。摆方面都较小提琴好。

第四反手的相持和弹打比不比小提琴差，看样子我只是适应五木弧圈。而较硬的五木便不适应。

应当讲小提琴也是很好的底板。速度快力量大，但是旋转却要差些，我想我还是应当用YE3D。

从今天应用来讲，YE3D接发球很稳，如鲍发上旋球和不转重球，我用YE3D向下削一板或是拉一板效果都很好。

反手位也是劈一权效果好。如果反拉或反拨过去，落点和旋转不强的话。便中了他的圈套，他侧身一板打过来。我即处下风。

而用亚萨权接发球很稳。而且有一定的旋转性。对方难以抢攻。

第二个特点，用亚萨板台内起板或台内起板效果很好。抢攻之后便可以打落点变线而获胜。