正手威力大还是反手位侧身威力大?

yuseadxj · 2004-12-29 13:14:00

请高手发表一下自己的体会：
是正手威力大，还是反手位侧身威力大？（对一个人来讲，也就是自己比较）
自己感觉着，正手再怎么发力用到的腰腿的力量也不如侧身用的腰腿力量
更充分更到位，因为首先一侧身就意味着腰腿已经被基本充分调动起来了，
请打球的高手们讲一下自己的体会，哪种自己感觉着更狠些，哪种杀伤力更大？
谢谢了

daoke · 2004-12-29 16:08:00

不论横板还是直板,侧身的威力是最大的,主要是线路不好防,还有就是厕身能用上身体的力量,其实厕身的多少代表着你正手的威力和进攻的打法啊

箫池 · 2004-12-29 22:52:00

我认为，侧身的力量并不是最大的，但相比正常的正手拉球威力要大些，如果要想让侧身的力量发挥到最大的话，那就要用马琳那种搏命式的侧身冲，也就是说，不想下一板，就是要一板冲死你！但业余选手往往不能保证一板冲死对方，而且线路一般也就是斜线，直线难度较大，一般的球友掌握不好，命中率往往很低，更不要说是威胁了。所以，一般来说，我们侧身的时候都会有意无意的考虑去保护正手。
所以，我认为，除了搏命式暴冲的情况之外，我认为力量最大的应该是，小侧身之后扑正手的那一板球！这一板球一般都会致对手于死地。

liuqin72 · 2004-12-29 21:53:00

肯定是侧身的威力大。

liuqin72 · 2004-12-29 21:56:00

还有，侧身除了能充分用上腰、腿的力量外，更重要的是其引拍幅度更大，所以力量更大,

idaho · 2004-12-30 10:30:00

金林说得不错，一般直板单面更追求侧身这板的杀伤力

金林 · 2004-12-30 08:21:00

每个人不同。

孔令辉是正手上步反拉发力最好。

马林侧身位发力最好。

其实对于高手来说只要准备充分，判断准确，哪个球都可以很好的发力，这个问题似乎可比性不是很强。

我哪个地方威力都不好。[em01][em01]

冰洋强 · 2004-12-30 21:26:00

侧身的威力大：
理由1，可以更好的运用腰部力量
理由2，引拍的幅度可以发挥最大
理由3，拉冲的落点线路可以更广
理由4，侧身的气势就比正手强（站在侧身位冲球可以连人带球一起冲到对方的场地去，给对手以汹涌澎湃，心惊胆战之势）
理由5，。。。。。。。。。。。。。。

登录/注册后可看大图

sgnivy · 2004-12-30 18:20:00

侧身打斜线威力大

杀生丸殿下 · 2004-12-31 09:53:00

同意6楼的观点，各人有各人的特点！！！！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册

正手威力大还是反手位侧身威力大?

19条评论

说点什么

浏览过的版块

神回复

400-600-1289