to还是cl 纠结中 各位大大给点意见

第一种没打过，cl如果拉球基本功不好不要用来打比赛，练球很好。如果您第一板拉下旋基本功非常好，那么相持中cl无愧神板称号。

两块板我都打过

说实话  数据是无效  器材要打了才知道

CL和TO总体感觉  很相似  又很不一样

相似：两块球拍都比较厚重  两块球拍出球速度都很快 两块球拍推挡都很好（作为本身推挡不太好的我来说用这两块球拍推挡都很舒服）

很不一样的地方：TO随实际比CL还厚点 但木材比较疏松  看着是“三明治”实际质量没想象中那么大  CL更重

换句话说CL是厚而实  击球感就是实实在在的   TO是厚而不虚 击球倒是力量感极其充沛  也就是某些人说的5夹有像弹簧 能放大你那轻微的感觉

CL厚实的基础  击球线路清晰明朗 直来直去  也就是他们说的弧线底平

TO实而不死   击打能做到爽脆  拉弧圈能让对手在触球的一瞬间感觉到球往前喷的速度和力量

缺点吧  两者都有 人无完人  球拍也不例外吧

CL的缺点 很多新手打习惯了薄5夹 打CL的第一感觉就是球拉不转  其实个人觉得是自己习惯了薄5夹持球的时间导致手上动作慢了

只要自己稍微多练练 再多试试套胶  CL的弧圈也能相当霸道  

要问原因？ 很简单 CL配合打磨发力方式  拉出的球无论旋转强弱  都是直来直去 别人不经意间 就会判断不准旋转的强度下网或出台 本身球速就快

CL还有另一个缺点  二速确实不行或者说不够好  用CL  退到远台你会发现底板力量充足  但是拉、打过去的球一速很好 二速明显衰减有点快

所以当年刘国梁都是在近台抢死对方吧

TO的缺点  太厚了 真的太厚了  我不闲厚  哥打磨非常狠 握我拍的人 都不会发现我球拍很厚 那为何我还要说它厚？

我要强调的是TO太厚 导致力量传递上有种迟钝的感觉  小力量下用TO  那简直是噩梦  控球不好 又硬 小力量脱板太快  小处理很考自身手上功夫

这点上符合了TO的名字  进攻管王   用TO的人 一定要记得它的名字  对 进攻的王者  发出中等力量以上  越发力 手上感觉就越好  无论拉打

我个人认为  TO更适合本身控球极好 然后需要进攻或者喜欢进攻的人来用  才能发挥它的潜能 

可以这么说TO是纯木当中 弧快快弧最暴力的球拍  TO就像一个Berserker  欠缺的就是理性的控制

CL更适合快弧选手  且喜欢最短的时间内以最简洁的招式最快的将敌人秒杀 

可以说CL就是武圣  对关羽  指华雄就杀华雄  指哪儿就打哪儿   该有的都有了  剩下的就是如何杀敌了  

最后强调下  CL的控球绝对不是数据上说那么差  CL控球绝对比TO好几个档次

以上纯属个人主观感觉  望对楼主有用