试打Crack 台桧日直9mm有感！

小鸿儒 · 2009-4-23 14:11:00

首先申明我不是推销商，其次过去对9mm有成见，现在发觉并不是那样，在此纠正一下。

我一直打的是JMP10mm台桧,今天把以前收的一块9mmCrack台桧拿出来试了一下（同一块胶皮），发觉这是一块非常好的拍子，对我来胜于JMP。

只有在相比之下才会体会到9mm的好处：

JMP10mm太弹了，脱板速度太快，而9mm的台桧刚刚好，很有一种把来球先卸下力再喷出去的感觉，虽然暴力程度没有10mm的强，但稳健度上升。

另外由于拍子的轻巧，加块了击球动作而弥补了攻击力量的少许不足，我觉得很值。

发球好像比10mm的好些，我想是因为板子薄弹性稍弱，球更容易转。

推挡肯定没有10mm的速度快，但对于我这种原本没有什么推挡的人来说没有什么损失，毕竟业余球手的推挡还是以防守为主，而不是攻击，就算有主动攻击，我想也是带角度的弹。当然9mm弹的速度比10mm略慢，但不明显。

接发球9mm的搓球质量肯定优于10mm,冒高情况大大改善，这个对业余球手来说比较重要。当然我目前正手出台基本都是拉，有时是轻拉，反手出台基本都是撩或轻撩对方反手。

近台进攻9mm和10mm没什么两样，板子也打得很透，很脆，中台9mm好像比10mm更稳健，不容易出界，远台9mm的力量就稍差些，但业余球手基本上远台对拉都很弱。

总之9mm是用牺牲了一点点速度来换取稳健和灵巧。大家不妨尝试一下。我没有用过10mm的日桧，但9mm台桧的性能我想可能会跟10mm的日桧差不多。还有9mm的台桧真的很便宜！

真的因为感觉很好才写了这些感受同大家分享！

[此贴子已经被作者于2009-4-23 14:13:46编辑过]

MaxCypress · 2009-4-23 18:09:00

写的实在，9mm是有这些个好处。

各人情况差别不小。

wang6630 · 2009-4-23 18:04:00

支持原创了~~~

loopmaster · 2009-4-23 19:36:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mahous · 2009-4-23 18:21:00

呵呵前两天我也打了一支9毫米的Crack 的单桧是台桧木纹很密密的无法数，木纹也比较斜

感受就是太硬太弹了同样的SP 40 2.2 刷一遍整个速度要比90和韩金快一个档次。小球比较难控。拉球很爽，失误也增加了。

并且在练球的时候就发现，其的声音比日桧更高亢、更响亮、更短促。有点像小柳教学片的声音。

loopmaster · 2009-4-23 20:24:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小鸿儒 · 2009-4-23 19:51:00

我的9毫米Crack是一半疏一半密，条纹很直，密的一半有鱼鳞纹。胶皮也是SP 40.
相比10mm的JMP，9mm的的确更好控制，脱板速度感觉明显不同。个人认为JMP10mm更适合高手使用，它需要更快速的挥拍，精准的压拍，凶狠的推挡以及攻击性的远台。

lxb5886 · 2009-4-23 16:11:00

楼主很用心，一直也很想知道打台桧的感受，今天终于看到了。感谢这么好的文章。（最好也说说此拍配的胶皮是什么？）

xindike · 2009-4-28 14:55:00

本人手里正好也刚拿到一块9MM的CROCK，我分别配了40和42度的SP胶皮，由于刚刚试用，故只谈有限的感受：

底板木纹很细、很密、很直

胶皮是刷了3遍海夫普通型的胶水，打起来声音很脆，42度的使用情况好于40度的胶皮。

发球因为整体弹性较好，故要修正发球动作和摩擦角度

撮球容易冒高

正手速度明显高于以往使用的拍子，而且弹起后前冲且弧线低

反手推挡对动作要求较高，但发足力后威力强大，对方感觉球是下沉的，很难处理

整体感觉无论正手攻还是反手攻必须发足力，即把球吃住，这个拍子的威力就体现出来了，反之动作不充分或随意乱打，只有去捡球的份了。

由于本人正手较差且刚刚使用这块拍子，只能给大家提供有限的感受，供参考，多打几次后再和大家继续交流。

shangdu · 2009-4-28 16:38:00

9毫米Crack我用过感觉推挡吃不上力很肉容易下网

其他de

拉球与攻球还是可以的

		自动登录	找回密码
密码			注册

13条评论