[转帖]目前各类内能套胶的主要特点及不足

古木 · 2009-7-30 20:56:00

目前市场上的内能套胶主要有德系、国系、日系三大类。

德系内能技术发展最早，内能感也最强。
比较有代表性的是andro plasma系列与roxon系列、tihbar sinus系列。
plasma470硬度高、弹性大、速度快，手感较为扎实，打透后球质极顶，旋转不强；
plasma430偏软、弹性适中、旋转强，打摩得到的二跳非常BT，下坠感非常明显；
roxon500偏硬，弹性适中、旋转很强，较之plasma它的手感更为扎实和线性，弧线略显规矩；
sinus a偏软，但海绵支撑力强大、弹性很大、速度很快，出球弧线极为低平，而上台率很高。
xiom Ω I软硬适中，海绵支撑力较强，速度快、弧线平，虽然纯摩擦不出色，但打摩后有不错的旋转。
以上德系内能套胶的共同特点是弹性较大、速度快、易透。
其实德系内能从f1开始就以上述特征区别于日系。
plasma系列上，德系内能的非线性手感比较突出——小力量弹，中等力量不弹，大力量又较弹。
主要问题就是轻力拉球的手感不够扎实——这几乎是德系内能的通病。
roxon在这一点上大有改进，尤其是旋转突出，但又没有了plasma那种侵略性的弧线。
其实也就是说，plasma那种胶绵的层次感既有优点也有不足。
Tihbar的套胶如sinus a胶绵一体感是所有套胶中做得最好的，它一向强调的是控制感与速度的统一，据说在法国，喜欢这种手感的人不少，而在国内用的不多，感觉旋转一般。
xiom据称与Tihbar颇有渊源，因而胶绵一体感也不错，纯摩的旋转能力是它的主要问题。

国系
国内对内能作最早尝试的是palio和爱博。
palio的两面弧圈内能型及1997内能型，是palio在涩性内能套胶上的经典作品。
二者类似于德系内能，但更韧一些，不过可能是胶面的摩擦一般，还有胶绵结合上些许问题，弹性不如德系内能，整体未能超出德系，而具有一种界于德系内能与传统日套之间的手感。
事实上主要是采用了德系海绵，结合国产涩性胶皮。
爱博套胶的内能感是国产套胶最强的。它的日系炸弹魔法套胶，手感和速度非常接近于灌了胶的日套，但胶面的摩擦实在中庸，不过作为反手弹击套胶，还是不错的。
银河的水星、金星系列粘性内能，的确非常出色，
将日系海绵的韧与国产面胶的粘结合得很出色，易控、上台率高，不过弧线和速度还有旋转上，偏重天极式的均衡而不是是狂飚式的霸气。
时新的729-08我还没有机会打过，不过尝试了膨胀剂+999，弹性还是令人满意的。
克拉克sp套胶是粘性胶皮与德系海绵的结合，其内能感还是不错的。

日系
事实上日系内能应当从bryce算起了。
不过如果以“不需要胶水”为内能的标准，bryce的确不够格得多。
但是，弹性大、手感扎实，的确从那时起就是日系内能的追求方向。
试用过T系列的几块套胶。
弹性很大，初用时攻击弧圈难以控制，小球倒还不错。
大力量时较易打透，不过感觉可能是胶面的问题，旋转还是不及传统日套。

总结一下：
现在的内能套胶，基本是利用各种手段拉伸胶面，使套胶更弹。
德系内能较为透板，大力档旋转不错，主要问题是小力量时的虚弹及中档支撑力不佳，除了roxon和nimbus，似乎其他德系内能基本适合于硬板。
国系内能目前似乎仍处在向德、日学习阶段，感觉个性不弹，而且个人认为内能与粘性胶面的配合方式还需要进一步摸索。
日系内能整体手感比德系要扎实不少，小球的控制也不错，但似乎胶面并没有保持传统日套的特点，因而旋转上总觉得意犹未尽。还有就是弹性过强，有时也会有一些问题。

目前内能套胶的支撑力已经逐步提升，
而当下内能套的问题主要是两点——旋转、侵略性。
说起旋转，大家似乎偏向于认为问题出在胶面上，但事实上与传统套胶海绵与胶皮的结合方式颇有关系，andro使用“斜角拉伸”等方式，在plasma上提高了旋转，不过仍然有限，代价是中档区的薄弱，roxon的中档问题基本解决，速度上又慢于plasma，而此后各家的德系套胶虽然支撑力问题不大，旋转都较一般。
而侵略性，我主要指的是弧线带来的压迫感。
主要是一二弧线均低的——如plasma、sinus a，
一二弧线变化明显的——如传统的狂三，
一弧线低，二弧线顶的——如蓝狂三、Ω I.
其实在实战中给人压力最大的，个人认为还是后两种，尤其是第三种。
然而，目前能达到这样要求的内能套胶，并且还能兼顾到纯摩的旋转的，简直就没有。
可以这样说：目前还没有一块内能套胶的性能可以全面超越一块灌胶的sriver！

我已经基本确定将以日套为正反手主打配置，然而目前日系内能的表现的确还有提升的空间。
事实上灌胶不仅会使国套更透、日套更韧，它更会在保留原有海绵层次感的情况下强化海绵的支撑力，并似有软化胶皮的作用；
而目前的内能通过拉伸海绵，实际上多数只做到了使套胶更透，支撑力下降，这是早期的德系内能产品在软板上表现不佳的原因；新产品提升了支撑力，但与灌胶的传统套胶那种扎实线性的感觉，还是有不小差别。而且胶面摩擦不足的问题普遍存在。

Vscaria · 2009-7-30 21:28:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

碧云天 · 2009-7-30 21:34:00

以后要多多拜读古木老师的文章。谢谢了！

txp1224 · 2009-7-30 21:17:00

学习了

激情永在 · 2009-7-30 22:09:00

拜读了，佩服。理论知识真是深厚，受益匪浅

不转 · 2009-7-30 22:52:00

xuexi

ck7933289 · 2009-8-1 09:38:00

学习了

alishan777 · 2009-9-24 12:05:00

好贴，受益匪浅。谢谢楼主分享！

ck7933289 · 2009-9-24 18:00:00

好文,学习了

denniswuzh · 2009-10-3 14:04:00

古木的转帖都是哪里找到的啊？篇篇都这么出色

		自动登录	找回密码
密码			注册

[转帖]目前各类内能套胶的主要特点及不足

31条评论

说点什么

浏览过的版块

大富豪勋章

活跃之星勋章

优秀贡献勋章

神回复

400-600-1289