昨天试了下TIMO BOLL

lakeman · 2010-1-24 09:52:00

之前用了半年多的纳米OC，昨天打球时试了下朋友的芳碳TIMO BOLL（正狂三40度，反狂二40度），配置合不合理不说，感觉TIMO BOLL在接球时，手感比较明显，感觉球就是“咚咚”地碰在拍子上，触球的感觉比较明显，而且借力比较好，球速较快，而自己的纳米OC好像就没有特别的感觉，只是反手（EL2.1）发上力时，有感觉到触到底板的感觉，正手就不大有这种感觉（NEO狂三41度），可能是纳米OC板型比较小，形变较小的原因，而且感觉纳米OC借力没有TIM BOLL好，球速也没有TIMO BOLL快。从个人的感觉来讲，我比较喜欢有球触到底板的手感，所以我想换块板子，目前的比较想买块BOLL ZLC，不知道BOLL ZLC的风格是不是和TIMO BOLL比较接近，请用过的朋友帮助解答一下。谢谢。

[此贴子已经被作者于2010-1-25 12:04:27编辑过]

小杨 · 2010-1-24 09:58:00

BOLL ALC与老boll接近

lakeman · 2010-1-24 10:38:00

谢谢小杨及乒乓小匠的回复。我已经是是快44岁的人了，力量方面已经有点跟不上了，所以考虑借力强的的板子。自己的打法也还在成型中，因为真正开始打乒乓，也就是在去年5月开始的。目前我的配置是横拍纳米OC正NEO狂三41度，反手是EL2.1，朋友都说我的反手强，正手失误多，所以打球时反手用的多，有些正手球也去用反手打，向左移动的步伐有问题。所以还想听听大家的意见再做决定，另外，从FL柄转到ST柄会有困难吗？听说ST柄有点磨手？

[此贴子已经被作者于2010-1-24 10:40:19编辑过]

jingang · 2010-1-24 11:19:00

小匠说的在理。个人顶F1那个声音，那个透板！！！波尔zlc要上T05才会爽，那就是经典配置

saihanta · 2010-1-24 12:32:00

QUOTE:

以下是引用乒乓小匠在2010-1-24 10:22:00的发言：

其实我认为 ZLC更好，因为速度更快些，老 BOLL配置狂飙如果反手套胶不硬或者不是很软的话那么正手很难受。反手硬可以增加正手的支撑力，反手特软的话可以加强正手的刚性，老BOLL正手狂飙的时候如果反手也狂飙会感觉正手比较实在，如果反手换个JO那就不是一个效果，不过反手用F1那正手的杀伤就比较大了。速度和借力就更好了，可能说的大家有点不理解，不过这是事实不需要明白，只需要记住就可以了。

ZLC在配置上要好上一些，至少不会特别的难配。BOLL如果你不习惯用外套的最好别用。干嘛不用蝴蝶王? ZLC还是可以的，因为他的速度很快。也比较扎实，借力正是特长。就是价格稍微高点。不够相比楼主买了后也就不用惦记着再换板了。

打球打久了发现原来自己还是喜欢纯木的手感，清晰可靠，持球时间长旋转强就是速度和力量是弱点，所以需要自身的弥补，弥补后再用什么拍都觉得好用了，现在对器材的概念已经和以前不一样了。

就觉得什么都好什么都不完美总有点让人遗憾的缺点。ZLC相对高级的很多，但是外套仍旧是蝴蝶板的最终归宿。不挑皮的蝴蝶王和普碳也是用的人越来越少了

[em1002]

王小 · 2010-1-24 13:26:00

[em1002]

车神 · 2010-1-24 14:35:00

我也用纳米OC，感觉反手配胶也是个问题，而且我也有波尔ALC

lakeman · 2010-1-24 14:42:00

战神可不可以把两块板子的使用心得分享一下呢？

痴情 · 2010-1-24 14:55:00

BOLL-ZLC 配狂三 39度也不错呀

好孩子不哭 · 2010-1-24 19:57:00

QUOTE:

以下是引用倚天在2010-1-24 17:00:00的发言：
估计蝴蝶的加料板子都用过的人也不多恰好我是一个没定型的可以随意选择定型的就别选纤维板子了你必须改动作否则打不出芳碳和纤维板子的全部潜力来粘套大动作的拉冲也不过只是马龙这样的能用 44岁的人还是碳板加粘套吧纯粹的碳板比芳碳好打动作好适应芳碳的板子还是适合小动作的两面弧圈别和我抬杠奥非要芳碳或者纤维的话就外套吧弹性好通透性好近台快弧猛收小臂比较现实点退台拉您做不到

非常赞同倚天的“芳碳或者纤维的话近台快弧猛收小臂”，板要立，收小臂的同时压板。但不太明白的是：退台拉，做不到。是指什么难度高？

		自动登录	找回密码
密码			注册

昨天试了下TIMO BOLL

17条评论

说点什么

浏览过的版块

神回复

400-600-1289