关于德国3G Tensor套胶系列的讨论

小俊.精英 · 2005-3-2 14:26:00

【前言】

德国Tensor和日本Hi-Tension是两样不同制造套胶的技术，前者是「海绵和
胶皮都有施加张力」，后者「只在胶面上施加张力」。因此，在性能表现
上，有着显着的不同。

本文除了比较德国Tensor和日本Hi-Tension两者间的优劣外，更重要的是在
德系Tensor 技术中的2G(第二代)与3G(第三代)中进行比较。并对3G系列内
套胶进行比较。

主要内容摘录自
「 http://www.sundns.org/discuz/viewthread.php?tid=127807&highlight=&page=1」
的讨论帖子，并经本人JohnKeynes整理与修改后呈现。

--------------------------------------------------------------
【套胶归类说明】

◎ 日系「Hi Tension」技术系列套胶：
蝴蝶 Bryce 系列
Sriver G2
Cermet
Capult
…….
只要是标示日本制「Hi Tension」的皆属此系列..

◎ 德系「Tensor」技术的2G系列套胶：
1. Donic F1（下称F1）等F1, F2…..系列
2. Nittaku Moristo 2000 (下称M2000)
3. Joola Tango Extrme(下称TE)
…….

◎ 德系「Tensor」技术的3G系列胶套：
1. Andro Revolution COR 系列
2. Joola Titan 3.0
3. JOOLA TANGO TITAN 3.0
4. Donic Xtronic Technology （XF 系列）
5. Tibhar Torpedo
6. Nittaku Narucross Tension
7. Macro Maximo
…….

--------------------------------------------------------------------------

一、三者的一般比较：

1. 无论是3G还是2G,相对于传统日胶的一个显着优势在于「面胶咬球都更容
易些」.

2.  3G与2G的最大不同,在于面胶和海绵间的配合,也就是「面胶咬球后海绵
的反应速度」.
( 在 "二、德系2G与 3G系列胶皮的比较" 有更深入的讨论 )

3-1.  3G的海绵似乎总有一种「延缓的感觉」,这是由于3G普遍较硬的面胶造
成的,但这种特性也正好与3G表面有一些粘性相得益彰,能充分发挥面胶的磨
擦作用,同时「有利于发力时的充分蓄能」.

3-2.  2G面胶相对3G软,海绵反应迅速,追求的是「咬球和出球的轻松」,这大
概是很多球友所喜爱的特点.但随之而来的则是「海绵蓄能的不足,影响了发
力时的力量感与飘」.

3-3. HT(High Tension),它们面胶咬球并不轻松,「需要发力吃球」,但一旦咬
上,面胶的形变又能保证相当的蓄能,而其海绵则反应较迅速,所以在「有良好
爆发力和较快摆速的前提」下,HT一般都能在「前速和后劲」两方面都有不
错的表现.

3-4. 而传统日胶(非HT系列)在灌胶之后,「面胶的咬球比HT的要更稳,而海绵
的反应则好象与3G类似,也很利于发力时的蓄能」.同样灌胶后,其面胶张力还
是比不上3G,所以在「出球速度方面稍逊」,但两者底劲应是不相上下的.

4. 近日, 因欧元加价，Donic的xf系列、Joola TE、Maximo、Torpedo等德系
套胶也涨价不少，如与HT系列如bryce，Sriver G2等相比，价钱好像差不
多，但「耐用性日制却远胜德制」。

5. 日制套胶(特别是Hi-Tension系列)的球路没德制的来得正直(特别是2G系
列)，加转后到台拱前冲向下扎，突爆力强，使对手不容易控制击球节奏，
而德制去球快，对手回球也快，对手较容易封挡。

6. 3G和Hi-Tension有个共通点，就是「都要灌胶打」。比寿命，Hi-Tension
灌胶远较3G灌胶耐打，「寿命较长是日制Hi-Tension可取的地方」。

7. 由于3G在切线上弹性更强，也就是说如果「摩擦或者打磨，出球会比较
凶猛」，但是「纯弹击的时候球较易不往前走而下网」。究其原因由于是
Tensor技术的海绵的蓄能能力（支撑力）不如日本海绵（包括传统和
HT）。因此使用Tensor套胶朝切线方向发力胶皮的回复力较大（胶皮被拉
长），回球质量高，而正面撞击时由于胶皮回复力的法线分力比较小，而海
绵的支撑力不够，就造成了弹击球质不好的现象。

二、德系2G与 3G系列胶皮的比较：

1. 拉球与击打的比较：

2G在用以「击打为主的动作时候感觉海绵的支撑不够，容易失误」。在拉球
方面，2G的「速度旋转实际上比3G要快」。

2. 弧线与控制：

2G无论是面胶还是海绵，"自主性"都比3G要高，使得它们在中等力量时显得
咬球更轻松，出球也更明快。但在力量稍大点时，无论是来自球手本人的发
力进攻还是防守对手强烈的前冲，更容易出现发飘现象,表现在拉球的弧线更
易失控以及防守时减力效果差，根本原因还是套胶不够扎实，太易透板。另
外，「2G在薄磨的效果也比不上3G」，在近台也要多用打磨才行，对制造
短弧线不利。

当然，「2G台内球的手感较3G较敏锐些，因为通透性更好」。但是「3G靠
面胶的咬球也可以获得很好的台内控制,也比一般的日制套胶要容易很多」。

习惯国套的人改3G比较容易适应，特别是「小球和近台」方面。

3. 使用3G系列的相对优势与缺点：

总的说来，3G Tensor的胶皮无论是性能还是寿命都已经比2G得到了充分的
提高，但其海绵仅仅是起到了配合的作用，没有给套胶的性能更加提高。

德系「Tensor」技术的2G系列套胶不灌胶也行, 3G系列套胶勉强可以, 但日
系「Hi Tension」的不灌胶是不行的。3G, 日制Hi Tension要是不灌胶的话
根本没法和2G系列比拟。

4. 3G系列的问题：

3G有一个问题，因为胶皮与海绵已同时绷得比较紧，因此胶皮海绵形变能力
有限并且回复迅速，因此前速虽然很快（比狂飚快）但是如果「没有好的发
力（短距离发力）」，3G的球质其实很容易防回去。

三、3G系列胶皮本身的比较：

3G"的定义究竟是什么，其实是很模糊的。是根据生产工艺？出品的时期？
还是手感及性能？我们把这几款放在一起讨论，更多的还是因为它们在手感
和性能上的相似性，比如，面胶相对2G较硬，磨擦较好，许多球友反映”象
国套“，以及更韧更扎实的海绵，更强的底劲，等等。

至于制造工艺是否相似，很难说，似乎也不重要，因为”殊途同归“就已经足
够了。毕竟套胶最后都是贴在板上来打的，性能才是最主要的标准，”3G“只
是一个方便的叫法把它们归为一类而已。实际上，”3rd Generation"这个词
只出现在对Andro Revolution COR的描述中，对其它几款都没有这样提。

基本上Titan，COR，Narucross，这三块胶的套胶官方简介介绍意思几乎是
一样的，Torpedo的也差不多，总结共同特点便是「面胶与海绵之间的胶水
是特别的，让快速胶水可以顺利透至面胶」。而强调的也是把来球能量吸收
再充份喷出去的感觉。Maximo的封套说明也大慨差不多。

Donic的xtronic 系列就是XF45等并没有强调那特殊的黏合技术，也只说了会
吸能加转，没说"喷出"的效果。那么XF45是否与其它3G系列技术生产出来的
不同呢？

经过实证显示，3G中的COR／COR－SP和Torpedo的海绵反应也很快，与面
胶张力结合使得出球速度也相当快，XF45就要逊色一些。

从面胶与海绵的配合来说，3G中的Torpedo很象2G 的面胶，咬球和海绵的
反应都挺快，是3G中打起来比较轻松的，但发力的感觉及不上COR和XF45
扎实，因此也相对更容易有"发飘"的感觉，但已经比HT和2G的要好得多
了。对习惯了2G的出球感，又想增强手感的扎实和拉球底劲的球友，
Torpedo是一个上好的upgrade选择，而不像日系Butterfly Bryce这样的Hi-
Tension要撞得深点才能吃住球，“打磨‘式拉球，”打”的比例需更多点。

COR-SP因为表面张力与海绵硬度的某种不平衡，手感有点HT系列的感觉，
虽然它面胶还是没有HT系列的脆，也更"粘"一点。喜欢HT的突爆力，又想
增强咬球能力的球友，会发现COR-SP是一个更好上手的选择。

M2000虽然因为出品的时间而被归为2G,它各方面其实都更象3G。M2000确
实比一般2G要扎实很多，但是还是有2G那种发大力量会发飘的感觉，因此
本质上还是2G，只是设计理念和参数调整不一样。3G系列，基本上发大力
量拉球的时候是不会发飘的。

然而，有趣的是M2000比XF45更容易打透，但重量比较重些；而将COR-SP
和Torpedo比较，好象也是这个关系。也可以说面胶对重量的贡献比海绵要
大些。

如果都是max的厚度，贴在同一支板上的感觉，从重到轻好象是这样的：
COR>M2000>XF45>COR-SP>XF40>Torpedo

海绵硬度从硬到软则为 COR>XF45>Torpedo>XF40>=M2000>=COR-SP

此外, 有一款日本制造的套胶，Darker Provine Tension-50, 却被描述为
“3rd Generation Japanese High Tension rubber", 或许它更应该被称为
MarkV的Tension 版本会更为贴切。

四. 结论：

我们若将2G系列与3G相较，或许可以说2G好比是一般的自动档的汽车，换
档轻松容易，但有时由不得你选择时机，且最高只有到第四档；
而3G好象是一部手排档的车子，换档要“操作”一番，但你可以更主动选择时
机，且最高能到第五档。

此外3G，在旋转方面，小球方面，底劲方面都比HT的有优势。然而在出球
速度与路径方面，HT占有着一定的优势（当然都是在灌胶后来说，HT不灌
胶不行）。

五. 建议：

实证後建议，「厚软带形变」的底板配3G系列的软海绵(如XF40...等)，
「薄硬带形变」（如施碳light，maze等）配3G系列的硬海绵(如XF45....等)会有不错的表
现。

六文章主要来源：
http://www.sundns.org/discuz/viewthread.php?tid=127807&highlight=&page=1

[此贴子已经被作者于2005-3-2 14:28:26编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于德国3G&nbsp;Tensor套胶系列的讨论

0条评论

说点什么

浏览过的版块

神回复

400-600-1289

关于德国3G Tensor套胶系列的讨论