于红双喜欢天极与狂飚的问题

GYPPY · 2010-1-20 09:30:00

问各位高手天极与狂飚有什么根本上的不同呢?
首先这两个系统的套胶我都打过。
1。天极2和狂飚2在两款3出来后2还在生产，难道天2和天3狂2和狂3又不同？

于红双喜欢天极与狂飚的问题

因为NEO的狂3出来后NEO不是也有狂2嘛。
2。天极与狂飚有什么不同，因为我个人比较喜欢天系列因为天极真的很粘，
请问有用过NEO天极3的朋友吗？请问NEO天极3是不是也和蓝海棉的天极3一样的粘？

于红双喜欢天极与狂飚的问题

0505gao456 · 2010-1-20 12:55:00

狂2是一种偏重快攻的套胶，狂3是偏重中近台弧圈的。完全是两种不同的套胶。NEO只是无机型，换句话说是为了对付莎啦啦的改革而推出的。

xujiangzhe · 2010-1-20 13:38:00

QUOTE:

以下是引用0505gao456在2010-1-20 12:55:00的发言：
狂2是一种偏重快攻的套胶，狂3是偏重中近台弧圈的。完全是两种不同的套胶。NEO只是无机型，换句话说是为了对付莎啦啦的改革而推出的。

[em1002]

fffjjjyyy1 · 2010-1-20 13:34:00

狂飙 3  粘的经典的

hzdym · 2010-1-20 09:55:00

很养眼的帖子，顶楼主！

sqxx07 · 2010-1-20 09:51:00

天极3很粘？没有吧。天极3表面没有老狂三粘，甚至有点涩套的感觉。天极3的特点就是不太依赖表面的粘性，这是和狂三的不同。

天极3胶面更细腻更容易透一些，容易形成海绵吃球。我就在用neo天三，用了不久，至少到现在为止天三表面并不粘，甚至象完全的涩套。

也许再用用会变粘一点。

狂2更加暴力难控一些。天2适合薄摩擦和旋转多变。我现在用neo天三还不是很适应，拉球还没有达到用狂三的水准。天三要拉出好球

是需要更规范的动作的，不依赖表面的粘性

hjm815 · 2010-1-20 10:50:00

2和3不是升级关系，而是同代的两个型号。

fangyll · 2010-1-20 11:36:00

QUOTE:

以下是引用hjm815在2010-1-20 10:50:00的发言：
2和3不是升级关系，而是同代的两个型号。

顶

治 · 2010-1-20 11:37:00

QUOTE:

以下是引用sqxx07在2010-1-20 9:51:00的发言：

天极3很粘？没有吧。天极3表面没有老狂三粘，甚至有点涩套的感觉。天极3的特点就是不太依赖表面的粘性，这是和狂三的不同。

天极3胶面更细腻更容易透一些，容易形成海绵吃球。我就在用neo天三，用了不久，至少到现在为止天三表面并不粘，甚至象完全的涩套。

也许再用用会变粘一点。

狂2更加暴力难控一些。天2适合薄摩擦和旋转多变。我现在用neo天三还不是很适应，拉球还没有达到用狂三的水准。天三要拉出好球

是需要更规范的动作的，不依赖表面的粘性

不错不错，赞一个！

1_8li · 2010-1-21 21:14:00

好贴，受益匪浅。谢谢楼主分享！

		自动登录	找回密码
密码			注册

11条评论