选择?关键在于选择?

旋转是乒乓运动的五大要素的核心，大部分的时候底板决定了打法，而套胶似乎更直接于旋转，玩单桧一年多乐，始终无法找到一种“夹板+狂飙”的肯定答案。又多在输球的时候，虽然一再的鼓励自己要努力，可不免还是为球拍上的橡胶制品产生怀疑。尤其是看到那些动作一窝糟的“原生态”战士们拉着那骚转的弧圈球，自己又一次陷入了粘涩选择的无间徘徊。。。。

目前在单桧FANS们的心中套胶基本上分三大类：

一 是以血浆、F1、JO、欧米茄等ESN(不知道这个ESN是干嘛的，有那么好的技术，怎么不做自己的品牌？)代工的德系产品。其特点是出球速度快、胶皮有张力、海绵很软弹，尤其是现在大家公认的血浆产品。推挡很过瘾，拉球有弧线，胶皮和海绵的一致性非常好，拉球的时候明显能吃住球，但如果以此就认为旋转好那就错了。它的胶皮能吃住球，可以给球提供一个很好的支撑。剩下的就是底板的撞击和海绵的弹性。它能很好的抓住球，但是它和狂飙那种沿球的切线方向做功，利用旋转制造弧线的原理还是有很大不同，最明显的体现是在球出去以后的弧线是不一样的，血浆的弧线很低、直。且球速是个匀速或者微减速的状态。抛物线较对称。而狂飙的弧线是先快速爬升，然后猛的像前加速，整个弧线是一个绝对不对等的抛物线。说白了这当中还是旋转在作怪。上台后，狂飙的球由于旋转而和台面有着强烈的摩擦，导致球向前扎的厉害，而血浆的球弧线则显得很老实，易于防守，唯一的特点是绝对速度一旦达到一定的值，会打穿对手球拍（尤其是薄板）的整幅临界值，对手会感觉很震手，从而把球直接挡掉在自己的球台上。说白了就是：血浆拉球是用套胶抓住球，然后用底板把球撞出去。相对于狂飙等国套，血浆拉出的球旋转是很微弱的，或者干脆说是“不转”。所以狂飙拉球似乎更符合人们印象中对“拉”字概念的理解。

二 是以大巴，斯瑞沃、MARK V为代表的日系产品。我第一次打单桧的时候用的就是斯瑞沃，那段短暂的糟糕经历让我日后的单桧心里对日系产品一直都有阴影。其中拉下旋球困难是个最大的问题。其间我也打过别人贴在红黑上的大巴，老实说没什么感觉。直到前一个星期，打了身边一个球友的”单桧+斯瑞沃”,他把套胶刷了两遍。拉球的感觉很实在。有速度，也有一定的旋转，但问题还是近台起下旋，小力量的向上挥臂拉下旋球很困难。真的像大家评价的：要有一定的撞击。没撞击就没摩擦。这一句非常适合形容日套（血浆起下旋主要是因为弧线长，易失误。可套胶本身是能很好的抓起球的）。并且用手摸胶面，斯瑞沃比血浆更粗糙。这一点就决定了前者比后者的摩擦力大，旋转也好。

三 是一些号称内能的国套，如拍里奥CJ8、神龙、醉龙，还有大家熟悉的SP。拍里奥的产品虽然很早就说自己是内能了。但是相比德、日，尤其是德套那平整的4G产品，才知道拍里奥的内能是垃圾内能。死、硬、品控还差，有的粘，有的粘的让认感觉像涩的。真的怀疑拍里奥在出CJ8那阵，他们自己到底知不知道什么叫内能。不说它了。

   在最新的一期乒乓世界上，克拉克的广告变了，他们现在主打桧木球拍了，并且努力的把SP和桧木球拍宣传成一段“青梅竹马的爱情”。其实SP的海绵很好，软、弹，加上很粘的胶面，这一切都很适合中国桧迷的习惯。推挡不如德套，可也算不错，拉球好，有尾劲。但问题它的胶皮太厚，颗粒又短又密，很中国，这就注定了它不是混血王子，到更像狮身人面。另外在广告上这款套胶还打出了“免灌”的大旗，这纯属胡扯。克拉克SP对胶水的依赖程度还是很大的 。另外这款套胶的品控问题也不小，标识处明显有色差。希望厂家以后能把它的胶皮做薄一点，品控也要加强。可相对来说：克拉克SP还是很适合咱们中国单桧迷的。

   到现在为之我所知道的和我所打过的套胶当中，没用一款是厂家为单桧特别设计的。更多的是单桧迷们自己不段的摸索。并且这种摸索很难有权威性的结论。大巴和欧密茄是小柳打的，斯瑞沃是金泽珠打的，血浆的兴起主要是唐桥花旦桂花田的试验报告（血浆是由唐桥在台湾独家代理的，在台湾另一门户网站‘长城’里就很少有人提到血浆），SP是老K力挺的。难道没有比他们更适合单桧的套胶了吗？也许有。但需要有识之士去发现，然后站出来提倡。希望有一天单桧迷们能找到一种像狂飙于夹板一样的主流配置，而无需自己去做那么多的无用功。

   一方水土一方人，咱抽惯了“考烟型”的玉溪，你告诉我万宝路再好卖，咱都对“混合烟草”不感兴趣，本人始终认为单桧配高弹的涩套才是王道，可我驽驾不了，因为作为一个普通的中国球迷，我已经被打上了“狂飙”印，记得老K已经说过：微粘的张力内能套胶是单桧配胶的方向，那也是考虑到咱中国球迷的习惯的。