亚萨卡zap试打体会

为什么精英要允许、纵容试打体会的抄袭者？对抄袭的试打测评帖子为什么不封贴？
我前几天曾经给精英网站的相关管理人员——我就不具体说是谁了——发了站内短信，结果没有回信，并且到现在我也没有看到任何处理抄袭帖子的措施。莫非是精英网为了放“水”养鱼？——这我就看不懂了，抄袭可以交卷，那我们还用去辛辛苦苦试打、发帖干什么？都去抄不就得了。长此以往，不仅“水”没有了，连“鱼”也没有了。后果是怎样的，大家可以想象。精英论坛，不应该是抄袭者的乐园吧？不应有抄袭者滋生的土壤吧？不应间接纵容抄袭行为吧？

我现在更愿意相信，这是精英网还没来得及处理的问题！一个网站，如何对待会员、如何对待帖子的原创价值，反映的是网站管理者的素质和网站的价值取向。我想，精英会处理好这个问题。对此，我是深信不疑的。
对于抄袭者，我想说，你的道德底线也太低了，莫非你不知抄袭就是作弊？你就为了获得那么一点点的器材而在网络上众目睽睽之下甘当剽窃者？你连起码的廉耻都不要了！你要说你的文笔不好，你可以借鉴别人的试打帖格式，但要写出你自己的感受来呀！不过，这不怨你，这是社会和家庭教育者的问题，我不想说更多。古人都明白，养不教，父之过；教不严，师之惰。

      收到YASAKA ZAP 正手套胶已近一周，在此期间本人正手一直坚持用反胶，对ZAP 正手套胶有了一定的认识，故整理形成本试打报告，不妥之处请与指正。
    本人 打法：直板正长反反
    使用底板：尼塔库大鸟、银河u1
    胶皮：YASAKA ZAP正手套胶，红色、海绵厚度2.0mm，硬度为针式39度，球式50-52度。 撕开胶面护摸，看到胶面很粘，和阿波罗的粘性很接近，与原先的zap套胶的手感很相似，都属内能套胶的手感。
   正手攻球：由于是刚刚试打的缘故，感觉弹性极强，正手攻球时刚开始极不适应，球屡屡出界，拍型稍微前倾后感觉舒服多了，感觉出球十分有力，近台的威力大，攻球很稳定，由于２．０海绵的缘故胶皮比较通透，吃球感强烈，比较透板，手感清晰、扎实。
   正手弧圈：正手小力量拉前冲，控制稍差，威力不足，且易下网，当发力拉前冲弧时才显示出巨大的威力，弧线很低，下扎明显，而且大力量时反而更稳定了，特别是中远台拉球的底劲十足，动力加大，弧线延长，落台后向前拱的很。正手发力的弧圈球是此款胶皮的亮点，稳定而有威力。
   发球：发球旋转强，劈长效果好，但需要稍加用力，短球效果也不错，没有冒高的现象，而且能摆出短、低的球，发球球速不错，侧旋球有明显的旋转，侧拐较强，发球角度和落点便于控制，只要是调整手法，注意摩擦，发下旋球的旋转不弱于阿波罗。
   发球抢攻：起下旋比较容易，拉球较为吃球，球一速较为规范，二速有下扎，速度快，威胁大。
   反手直板横打，速度较快，回弹有力，手感不虚。横拉可以不用太费力气，但近台横打不易控制。
   综合评述：此款ZAP胶皮粘性很好，其海绵厚度虽只2.0，但其台内的超强的控制能力，和稳定的弧圈能力以及强攻能力，使其速度不足的缺点得以弥补，其海绵硬挺，可以保证在中远台对拉过程中稳定自如，大力拉冲时使海绵深陷，出球硬顶，冲击力强，适合倒板后抢攻。此款胶皮使我的弧圈球连续性明显加强，可能代替阿波罗成为我的主打胶皮。
    但就以往zap套胶确定的价位来说，zap套胶应该是性价比最高的了。希望新zap的价位也不要太高了。

    个人体会，请各球友指正。

4月19日收到亚萨卡zap套胶，比最先收到的晚了几天。包装是密封的，打开后看到我收到的zap是红色的胶面，海绵的颜色是橘红色的，与以前使用的zap全面型套胶的海绵颜色不同。海绵的厚度是2.0毫米，硬度是39度。套胶的海绵有一种紧绷绷的感觉，感到与灌胶后的39度狂三接近。胶面的粘性不是太粘，从照片上可以看出胶面的涩性设计成分。这是款粘涩相间的套胶，与以往的粘性zap不同。海绵上有打底油，套胶向胶皮方向翻卷，是打过底的。套胶的重量是64.7克。我没有用无机胶水粘贴，而还是使用有机胶水粘贴，就是为了都在有机胶水粘贴的条件下做比对。每次粘贴都只刷一遍胶水。第二次粘贴的时候，海绵上的“决定胜负的正手”字样就已经被胶水粘下来很多了，字迹有些模糊了。其实，海绵上可以不用印“决定胜负的正手”字样，在包装袋的正面印上就行了。我先后粘贴在偏软的天罡和偏硬的小提琴直板上使用，可以看做是在相对条件下的弧圈型底板和快攻型底板上使用。到今天，试打已经一周的时间了。
  新款zap套胶与原先的zap套胶的手感很相似，都属内能套胶的手感。这款套胶的最大特点是增加了底劲和速度。半粘半涩的胶面，加上内能海绵，提高了出球的力量。配在弧圈型底板上，我感到，海绵的冲压效果与底板的形变相得益彰，所形成的巨大的反弹力使得攻球，特别是中远台拉球的底劲十足，动力加大，弧线延长，落台后向前拱的很。而且，含球的时间比国套略长，没有死硬感觉，中远台的上台率较高。
  弧圈球的旋转稍微比全面型zap弱。弧线没有灌胶狂三贼，下扎也不如灌胶后的狂三明显。但速度一点儿也不比灌胶狂三弱，威胁性很大。近台攻球，出球十分有劲，近台的威力大，比较透板，手感清晰、扎实。对攻练习很稳定，含球时间够用，比F-1略短，但控制比F-1要好。
  在控制方面，推挡的借力很好。用小力量击球，控制落点比较好。搓球一般没有出现冒高的现象。发球的旋转还不错。与球友比赛，对方也吃球。只要是注意调整手法，注意摩擦，发下旋球的旋转不弱于zap全面型套胶。
  横打，速度较快，回弹有力，手感不虚。如果配在硬板上，起下旋的能力略差，配在弧圈型底板上会好一些。退台横拉可以不用太费力气，但近台横打不易控制。所以，不建议用在反手。
  总体感觉，新zap套胶配弧圈型底板的手感、底劲和稳定性，要好于快攻型底板。反弹力明显，中远台的威力要明显大于全面型zap，上台率要高于全面型，分明是zap全面型的升级版。近台的威胁较大，旋转不弱。应该是款“决定胜负的正手”套胶。
  新zap套胶的底劲要略弱于德系套胶，也没有德系海绵的含球时间长。配硬底板也就是快攻型底板，容易失误。如果海绵的发泡再大些就更好了，含球时间能够再长一点儿，配硬板就容易些了。但就以往zap套胶确定的价位来说，zap套胶应该是性价比最高的了。希望新zap的价位也不要太高了。价位太高了，就会拒人于千里之外，给人以冷冰冰的感觉。

两个帖子合并到一起了。选用你的反手横打。