[原创]729-08套胶测试(对比套胶-狂3)

729-08套胶测试（2006-06-26）

已经参加过很多套胶的测评了，这次又从博乒组织的套胶测试活动拿到了729-08套胶，拿到之后急切试打，现将试打报告如下：
从外观上来说，海绵和胶皮都与往次不同，海绵有较多空隙，没有那么细腻，手感很软；而胶皮稍有韧性，黏性不强，比原先的729胶皮脆感降低。——这意味着胶皮会比原先的持球。
因此，初步判断套胶的性能应该会比较持球，估计是稍粘的外套的性能才对，所以此次对比测试套胶虽

然仍用狂3，但是狂3灌胶。

测试底板依然是我已经打习惯了的芳碳板世奥得的蓝色王子！

套胶无硬度和厚度标识，手测与729纵横普及型套胶45度相似，不灌胶；对比套胶同样为狂3，39度，2.2mm俄罗斯灌胶法2次。

测试结果：
1、从手感上来说，729-08（以下简称08）整体比不刷胶的狂3弹，和刷两次俄罗斯灌胶法相似。
2、08的胶皮仍然比狂3脆，所以以较小的力量去击球时，出球速度比狂3快；
3、由于08的海绵比较软，所以在发中等力量以上时，很容易击透底板；
4、在中远台发力时控制感很强，很容易上球台，但底劲稍弱于狂3；
5、弧线上来说，狂3仍然很贼，而08则中规中矩，只有在前冲弧圈时，08的第一脱板速度才能体现出来；
6、旋转两胶皮基本在同一档次上，08在发球、拉高吊弧圈搓球等方面与狂3基本相同；
7、总结一点，个人认为08套胶其实更接近于反手用套胶！

下面用具体数值对比狂3和729-08套胶的性能。
          729-08     狂3
第一速度  11       10
中台速度  9        10
  旋转     10       10
  前冲性   11       10
弧圈球稳定性10       9
    小球     10      10
729-08套胶的性能有其不同于狂3的特点，个人意见用于反手较好，如果用于正手，应该适合于抢冲较多、速度较快的打法！
最后祝福国产器材，大家继续支持国产其才啊！
以上为个人对此套胶的手感的测试结果，如有不足请各位网友批评指正。

=================================================

2008-06-27 20:30

今晚又试了，放在一块软纯木板上试了一下，果真如我所感，正手用持球加深，这才像狂3的持球，整个套胶和底板的底劲和力量都体现出来了，看来此胶还是配中软以下的纯木或软碳板比较好！