关于王皓直拍横打的小小缺陷讨论

fosulp · 2010-8-4 15:20:00

     我希望大家来一起讨论下，王皓是横打是不是完全与横板相同了呢？不然。为什么，主要在于他反面的控球技术上。在我觉得，如果一个人反面手感好的话，完全不必要总是侧身，就好像让王皓去学马琳的打法一样，最终只会是邯郸学步。所以可以看到，王皓在侧身上就没马琳多，但一样实力超强。不过我觉得，王皓在反面不使用搓、切、撇，减力等技术，实是一种浪费，并且我也看到了他技术上的缺陷。比如说在中间偏反手时的控球，由搓摆突然转变成拧挑拉，或是反面的应急球时偶尔用反面削一板，但只是下意识救球，质量可想而知，还有，就是有时中间位的球他摆起来明显偏高，主要是因为他在正面搓球与反面击球的选择上仍有下意识考虑，导致他的拍型在中间状态，正面击球必然高，反面又别住无法打，这是他中间位控球偏弱的重要原因。说白了，王皓是 3/4 横打。
      通过我自己的实践我认为，完全可以实现全反打时代。就是完全像横板那样反面进行搓、切、撇，减力等技术对球实施控制，又可加强手感，加强反面实力，并且他的准备姿势置拍位置可以更偏于反面，在中间位的球亦可用反面接，完全无异于横拍。在这必须慢慢体会，就我使用情况看，这是完全没问题的。尤其是适用于水平在国家队之下的球手，因为国家队的可以靠步法侧身等，在这又须长篇大论了，以后有空我会详述。
      由此我想到一个问题，那就是这样的话直横的区别将越来越小，趋于全面发展无弱点死角的乒乓技术将被释放。直横也就将归于一体。可以说，王皓就是这个旅途中的一座里程碑。
      到那时候，乒乓大一统时代就来临了！


      没有看到王皓的反面控球技术，实在可惜，像王皓的手感完全可以做到，马琳就是控球好变化多，王皓就是反面单一了点，正面变化又不够马琳多。人家马琳天生正手好当然控得好，但王皓天生反面好为什么不多加应用呢，反手就真的一无是处吗？王皓也可用反面的强控球能力弥补正手的变化少，从而在变化球上与马琳扯平或只稍下风，但明显王皓的相持球及连续性防守能力都比马琳强，这样在技术实力上是可以处于上风的。也不知为什么吴敬平当时没让王皓进行这方面的尝试？

女怕嫁错郎 · 2010-8-8 19:46:00

说实话，对楼主的观点我实在不敢恭维！

乒论 · 2010-8-8 19:28:00

王皓的反手控球技术绝对比横版运动员强。

乒论 · 2010-8-8 19:27:00

强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于王皓直拍横打的小小缺陷讨论

3条评论

说点什么

浏览过的版块

神回复

400-600-1289