从MC-2的火爆看银河的发展之路

反手偏左 · 2009-2-10 17:47:00

    说句实在话，本人没有用过银河的MC-2，但闻其大名已很久了。当然，是得益于论坛中对此拍的好评如潮。
    就在本人有意将此拍纳入门下之际，被一位球友兜头泼了一盆凉水：要买就买斯帝卡的经典之作，不要贪图便宜。想一想也有道理，经典拍子，自然是经过多年或专业、或业余千百成次实践检验过的，而现在新出的球拍，虽然一时名声大噪，但过不了多久就要消声匿迹了。
   但这次是我错了，时间过去2年了，MC-2仍然为众球迷津津乐道。也有不少球迷像我当初一样，不断发贴子问询该拍的性能如何，当然，得到的回答总是不外乎四个字：物超所值。
   没错，从大多数球友反馈的情况来看，该拍价格低则70余元，高不过120多元，但出色的性能，直追某些需千元大洋才能小心冀冀捧在手中欣赏的拍子，正是吾等囊中羞涩球迷不二之选。
   再看看自己手中的拍子，品牌是蝴蝶，价格足可以拿到半打的MC-2了，但论坛里好像从来没有人夸赞过他，身边的球友也只知道是蝴蝶，有个别崇尚洋货的球友也曾经借用把玩过，但最后的评价让我屡次伤了自尊心：没什么好的，还不如我的国产货。
   所以，不由的一次一次后悔，为什么没有把MC-2拥抱入怀，是它貌不惊人吗？是它价格低廉的让人难以置信吗？是它并非出自名门吗？好像这些因素都有关系。
现在的MC-2仍然貌不惊人，价格还是那么低廉，但银河的形象却与以往不同了。以前的银河，仿佛只是跟在经典后面模仿，虽然屡有佳作，但总是隔靴搔痒。而现在的银河，从V1,V2,到E1,E2,却是在走一条自主创新之路。
   经典底板的后面，无一不是强大品牌效应的支持。银河在模仿经典方面应该是成功的，但在自己创收的时候，却又无形中扩大了其他品牌的影响，这种为他人做嫁衣的行为，真是该适可而止了。
   从模仿经典，到自己打造经典，我希望以后看到银河产品的介绍里面，在没有了“模仿”的字样，球迷们也不会再追问是模仿谁了。
另外，MC-2平易近人的价格后面惊人的性能，应该也成就了一个经典，但愿银河不要轻易的放弃了争取“性价比之王“这一荣誉的战略。

[此贴子已经被yinhe于2010-12-18 10:45:14编辑过]

yinhe · 2009-2-11 15:02:00

很多人买进口货是为了“面子”，但当他们知道他手里的板子也许就是MADE IN CHINA。

爆料，关于洋品牌在中国加工的故事。

1、很多洋品牌还是很规矩的，进口的产品上写着MADE IN CHINA。如NITTAKU等品牌。

2、更多的洋品牌选择了沉默，那里生产都不写。

3、更多的洋品牌要求加工方在出货时将MADE IN CHINA标签贴上，到本国后再撕掉，模糊概念，让人不知道是哪里生产的。

4、很多洋品牌选择在中国制作拍柄，在中国制作拍体，他们回去切割形状、黏合拍柄，然后合理的打上MADE IN JAPAN等字样。

以上大家猜想吧，再公布就会得罪人了。世界最大的乒乓加工厂就在中山。

请看：http://www.sundns.org/discuz/viewthread.php?tid=250301&highlight=%2Bopen

反手偏左 · 2009-2-11 15:22:00

楼主所言极是，国货还是要加强品牌营销，否则，无论产品如何，都不免为他人做嫁衣的结局。
支持国货，支持银河。银河是否力争上国手全都用上银河产品呢？

laolikui · 2009-2-11 17:11:00

国手里有用国产拍的就好了，可以带动乒友用国产的了，但是别太贵，别像狂王，太贵，一般的人不会买的

新乒 · 2009-2-15 21:46:00

樓主和二樓朋友說得很有道理，我有不少球友，球技一般，但手裡都是非國產的拍子。原因很簡單，就是面子問題。其實沒有必要。國產拍子有許多都是不錯的。

yidao1122 · 2009-2-16 12:46:00

顶起   我同意银河版主的话

sunvypro · 2009-2-18 16:47:00

顶起，支持银河，支持国产。

jungleman · 2009-2-19 14:23:00

mc2不错的

性价比极高

gnzjj@ · 2009-3-7 23:35:00

支持一下

iversonken · 2009-3-9 10:48:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册

从MC-2的火爆看银河的发展之路

72条评论

说点什么

浏览过的版块

文学大师勋章

神回复

400-600-1289