我对国外海绵和国产海绵的差别的看法。

国产的海绵虽然硬，但与球碰撞后能量损失大，而国外海绵能量损失小。这一点只要把球举到一定高度让球落到球拍上看哪种弹得高就可以看出来。我用旧的F1和旧的狂3比较一下，明显F1比狂3弹得高一些（新的狂3太粘更不行了）。因此，无论是拉弧圈还是扣杀，在同样动作下，国外海绵打出的球的速度会快一点。

主要原因还是海绵工艺不同。撞击球后的效果国产海绵就像普通弹簧，国外海绵就像优质弹簧，碰撞后的能量转换效率明显不同。

而且国外海绵很软，这样同样动作同样力量拉冲时，吃球明显深，这样就可以少用板型和球的切角来制造旋转，如果吃球浅的话就不容易拉得很转，也就是说可以更少地依靠板型的角度的调整来改变吃球的深度，而依靠海绵本身吃球深度来制造旋转更稳定也更转。因此我认为用国外海绵可以拉出更稳定更转的球。

而在冲球时，同样的打磨下，在球拍速度一定和来球速度一定时，软而高弹的海绵会对挥拍撞击这一过程配合得更好。并同时可以缓冲这一过程产生的震动而引起的能量损失。同时在碰撞过程中能量转换效率更高，这一点从前面的实验可以证实——“国产的海绵虽然硬，但与球碰撞后能量损失大，而国外海绵能量损失小。这一点只要把球举到一定高度让球落到球拍上看哪种弹得高就可以看出来。明显F1比狂3弹得高一些。”——因此，出球的冲力国外海绵也明显有优势。

而从国外套胶的涩性胶皮在制造旋转方面并没有什么比国内粘性胶皮差的地方，只要能吃住球不打滑在制造旋转方面就一样。而粘性胶皮会额外减慢球的速度。并且粘性胶皮在有水和灰尘的影响下粘性没有涩性胶皮稳定

我实在看不出狂三套胶和F1套胶相比有什么优势。本人现在一面用狂3主要是狂3便宜，而且结实。何况本人觉得打球提高技术起决定性作用。用狂3拉球和打球相对来说对动作正规性和磨擦厚度以及主动发力要求更高一些，不然不是磨擦太薄就是不容易打透。这样有利于提高我的技术。因为当初在我技术不好时用狂3明显拉不上，打不准，而用F1就不存在这个问题。现在我用F1和狂3感觉差别就不是太明显。至少在命中率上。