[原创] 无机龙2试打体会-------底劲澎湃、拉打皆宜！

上传图片好慢，而且数量还有限制，只有一次5个！

慢慢传，好慢！

一、初识华瑞特

1、球拍给我第一感觉就是很薄（后来测量跟我的斯帝卡钛54一样厚，都是5.4毫米厚），红木大芯很漂亮（没看过真正的红木，家具除外），拍柄尾标“无机龙2”没粘牢，我重新粘了下，不过老实说，没这尾标好象这板更好看些呢。底板拍面设计的很大气，最惹眼的右边的“无机龙”三个字。灰蓝色的“无机”加上一个黑色狂草的“龙”，和拍面中间浅紫色竖写的字母“HUARUITE”很协调，拍柄的设计非常醒目，紫兰色和白色的条纹相间，紫兰色椭圆的标牌镶嵌其中，看上起很舒服，感觉上比较轻灵、素雅。

2、光板颠球和敲击。用光板颠高球，听来声音较清脆，声调较高，有些轻微震手。用同样的力量颠球，球起跳高度排列如下： HC-4 > 无机龙2 > 斯帝卡Ti54 ，我隐隐约约感觉到此板弹性极佳，力量传递好，手感通透。

3、测量数据（用游标卡尺和电子天平测量）

对比底板：

 4、结构

无机龙2五木两碳结构，器材我不是发烧友，这个不是太懂，撕胶皮时没有发现拉丝现象，芯材是红木，不认识其它各层的材料。

 5、配胶如下：

海夫企鹅有机胶水，正手39普狂  反手 世奥德 风2000F纤维板反手专用套胶。

二、试打体会如下：

1、发球    发下旋球时球不是很转，发力摩擦时发球时较转，发急球时球速较快，底板比较硬弹，球脱板也很快，弧线比较低，长球效果比较突出。

2、攻球     近台攻球时发力易透板，声音很清脆，弹性好，球速快，线路可控性较好，中等力量打落点速度突出。大力攻球的稍有震手，可能与底板较薄有关。

 3、拉球     近台快拉时弧线较低，线路长，球很转，二速也很快，比较稳定。中台拉球时能很好制造弧线，旋转强，上台率高，发力较集中。中远台拉弧圈时弧线低平，下扎明显，球板的底劲充沛，球很暴，球速快，旋转也很强，稳定非常好。

 4、搓球    球比较转，但控制稍难，需要较好的手感，不易摆短，线路可控好性但弧线稍高，劈前或搓长很好。

 5、反手拨球    反手拨球时球速快，借力较好，球的线路比较直，路线比较长，容易控制落点。

6、挑打   挑短球非常轻盈，球速较快，弧线长，感觉非常好。

 7、反手拉攻   球很脆，不用发很大的力，感觉很是适合我。拉球球速快，旋转强烈，威胁大。

三、小论

通过这三天的试打，总结如下：华瑞特红木无机龙底板弹性大，底劲足，脱板快，拉球时旋转强，弧线低，球速快，威胁很大，中等力量攻球时球速快，也能很好的控制落点，是一支很不错的弧圈结合快攻的球拍。远台攻球时还是有点虚弹，控制小球也需要较好的手感。华瑞特创新性地将很硬的红木做底板的大芯，外加上一层很薄的碳层，使拍子的性能比较均衡，受力也比较均匀，没发现镂空有受力不均的现象和感觉，也没发觉芯材镂空对击球有什么影响，可以说华瑞特的镂空技术创新是成功的。

（1）重量   红木无机龙 > 三维HC-4 > 斯帝卡Ti5.4

（2）拍面   三维HC-4 = 斯帝卡Ti5.4 > 无机龙2

（3）硬度   三维HC-4 > 斯帝卡Ti5.4 > 无机龙2

（4）控制   三维HC-4 >无机龙2 > 斯帝卡Ti5.4

（5）弹性   三维HC-4 > 无机龙2 > 斯帝卡Ti5.4

（6）底劲   无机龙2 > 斯帝卡T5.4 > 三维HC-4

我给这块无机龙2的底板的定论是：无机龙2应该极适合于弧圈结合快攻打法，尤其是手感亲和性和力量传递层次的清晰性远远超过斯帝卡钛54，是一块不错的弧圈快攻乒乓底板。

四、对华瑞特公司的几点建议

1、可否将底板结构与性能标注在底板上，便于用户选择。

2、拍柄两边的标牌完全相同，可将反面的标牌，无法区别正反板面，国产底板，整个底板没见公司名字“华瑞特”，不利于品牌建立和产品宣传。

3、拍面图案的印刷有待提高，在刷有胶水时有明显的掉色。

4、拍柄稍小，如果手大的话不知是否适应，另外也不耐脏。

5、拍子较重，拍面小，甜区相应也小些。

最后，再次感谢精英网与华瑞特公司给予的试打机会。祝精英乒乓网与华瑞特公司越来越兴旺。

[原创] 无机龙2试打体会

[原创] 无机龙2试打体会

[原创] 无机龙2试打体会

[原创] 无机龙2试打体会

[原创] 无机龙2试打体会

试打已经完成，胶皮也撕下来了，在写报告时，没发现拉丝现象，但板面的印刷字体被有机胶水弄有点脏，手柄有点脏！

我相信拍子是好拍子 但我一看这拍柄的拼花我就头晕 所以我与此拍无缘了