+++++++++++出无伤行货innerforce ZLF，带防伪、波尔亲笔签名、签名现场照片，740包邮+++++++++++

            这价格，签名拍，如果是波尔迷的话应该可以如手。[em1002]

[em1003]

预定者请尽快付款，若两天内不付款，底板将继续出。

使用套胶：正手Neo 狂飙3 40°，反手 挺拔 Sinus Alpha。正手闷胶使胶皮曲卷成半圆状。

光板听音，清亮透彻，尾音不短。光板颠球时，吃球感明显，但形变到一定程度时，反弹球又显得坚挺有力。

正手攻球：出球迅速，球感扎实有力，方向感明确。扎实程度可与我的CL相比较。打出去的球也比较迅速。与萨碳比较而言，萨碳的击打则比较平庸了，萨碳的震手感影响了出球效果。其实也就是萨碳震动衰减的时间过长，不如扎实的球板，震动之后，立即停止。

正手拉球：小力量拉球时，咦？弧线与大鸟如此相似，吃球感很明显。冲拉的时候，由于有少许撞击的成分在里面，速度较快，旋转比较足。还有一点体会，我拉球，对方加力推的时候，ZLF的稳定性高于萨碳，为什么？对方来球较快的时候，用萨碳明显感觉球质很重，而ZLF则好一些，容易反发力。

发大力的时候，明显ZLF就是一块硬板，但又不是碳板那种死硬，是那种硬中透露出韧性的那种感觉。上台以后，球也比较顶。

中远台拉球，ZLF比萨谈底劲强多了，萨碳一退远台，拉球就有点使不上劲了。包括在远台放高球，ZLF更比较容易些。
侧身暴冲，ZLF实在力量太强悍，强悍到基本都暴出界了。。。。。。(还没适应啊)

反手：ZLF表现的比较稳定，表现不错，由于板子不是那种很脆感觉，所以出球并不是很很快，跟萨碳差不多，稍微比萨碳弹一点、快一点。大力弹击的时候，二者还是有不同，萨碳由于有碳纤维，出球迅速，有碳板弹击时脆的感觉，声音也很脆，而ZLF则感觉尾劲更足，发力空间更大。二者都很暴，差别细微。

中台反手拉球，ZLF比萨碳稳定，萨碳还是有点虚的感觉。

控制球：我只能说ZLF很好，完全控制的住。发球、搓球旋转程度、手感均与萨碳相仿，本来吃球程度都差不多。ZLF的摆短、切长均有很好的表现。

另外，ZLF的甜区很大，手感亲和，一、很多意外球都能碰上台，二、放高球很稳定，放高球加转也很有数。CL的这一点让我伤心。。。。

总结：ZLF弹性好、手感亲和、甜区大、小力量柔和、发力时扎实是其特点，是适合两面弧圈的一款很均衡全面的底板。ZLF拥有一个温柔的外表和一颗坚强的芯！

好重量，好板~~