boll和普碳的试打体会及疑问，请大家一起讨论。

dunhuang · 2006-11-20 01:10:00

（之前需要说明的是试打时使用的胶皮均为正手sriver，反手sriver el）

我用波尔ST（黄色小鱼鳞板面）大概一个月了，是朋友从日本带过来的。感觉波尔出球（脱板）的速度很快，要求发力非常集中，必须在接触球的时候板型非常正确。并不是十分含球。感觉比以前用过的vis含球差。出的球一速很快，二速一般。球快但不转。

今天用了朋友的普碳，大概三个小时左右，感觉普碳要比波尔含球，可能是由于桧木表面的原因？感觉球在普碳板上停留的时间超过波尔，发力时间可以更持久。而且普碳出的球是一速一般，二速快。台内小球由于吃球也必boll好控制。

个人在此有些疑问，按常理来说普碳是纯碳板，应该脱板的速度更快才对，为什么会感觉球在其表面停留的时间更长呢？就只是因为普碳的表面是桧木吗？

箫池 · 2006-11-20 10:14:00

波尔，打透了板，你就能体会到它的软。

老普，打透了板，你就能体会到它的硬。

两块板子的风格差异比较大，不适合作比，择适者而从之即可。

风刀霜剑 · 2006-11-20 10:11:00

除了桧木面层较吃球外，套胶的硬度也是主要原因之一，软的较硬的更吃球。波尔板不算很暴力的底板，只要你根据自己的打法和身体素质选择硬度合适的套胶的话，应该是很好用的。

日单桧 · 2006-11-20 13:23:00

我感觉普碳吃球也不错不像传的那么硬 BOLL没用过不知道什么手感

箫池 · 2006-11-20 14:39:00

不是那个意思，我说的是相对的。

波尔出球很爽快，近台中等力量击球速度很快（甚至超过普碳），很灵巧，但是，一旦退台，它就会显得力量不足，发挥不出BOLL这块板子的优势了。

而普碳的桧木面材和蝴蝶的超高粘合能力，使得它在处理小球的时候不会显得那么难以驾驭，而它在退台后，也可以像在近台一样，打出具有炮弹一样速度的球（虽然二速并不很快），足以应付各种情况。

其实我想说的是，这两块板子的特点比较突出，需要好好品味，然后决定取舍。

dunhuang · 2006-11-20 13:49:00

哦，根据8楼的说法是我的力量和技术还没有到家，所以本来boll软普碳硬却打不出来，没有透板所以变成了普碳软而boll硬，嗯，我有机会配sriver2.1的胶皮试试，测试的时候用的是max的胶皮。

dunhuang · 2006-11-20 15:47:00

哦，谢谢楼上的建议，我再打打看看，有新的体会再贴上来。

gzs · 2006-11-21 00:35:00

还是BOLL的板子用着好些。

日单桧 · 2006-11-22 13:02:00

放心使吧很爽的

哈工大球友 · 2006-11-22 12:10:00

刚进了一个二手普碳，到手后好好试一试。呵呵

		自动登录	找回密码
密码			注册

boll和普碳的试打体会及疑问，请大家一起讨论。

18条评论

说点什么

神回复

400-600-1289