谈击球的正确轨迹

 
以下是引用休闲者123在2006-7-2 10:16:00的发言：
尊敬的中中教练：您好！您在《回帖是一种快乐！》的帖子中说：“动作是什么？挥拍动作的要求是什么？一句话，使球板沿着击球的正确轨迹进行。”这句话，我很感兴趣，我就是想知道“正确轨迹”是怎样的一条曲线？比如说：如果不移动身体重心的情况下，挥拍的轨迹是直线、内弧、外弧还是其他什么曲线？
休闲者123朋友：

你好！

“击球的正确轨迹”提出来，主要是针对正确的技术动作的。在我看来，对动作应该有个基本的要求，但没有标准的要求。任何技术动作都是以完成击球为目的，而击球必须要强调正确的轨迹。动作是服务于正确轨迹的，换句话，如果你的击球符合正确的轨迹，那么，你的动作就是具有了实际意义。

我上面的话以及我文章中对技术动作的表述历来都回避“标准”二字，我不认为世界上存在什么标准动作。或许这样的回答朋友们不能苟同，但事实就是如此。当年日本发明弧圈球时，曾风靡乒坛，独领风骚。但今天看来，日本当年的弧圈技术已经落后，其动作现在没有人会再去仿效。用我们现在的眼光，你会很轻易的找出许多问题来。当然，有的朋友又会说，历史前进了，技术发展了，原来的标准动作，现在看来又落后了，一个时期会有一个时期的标准。那么，我们现在又会有什么样的“标准”来衡量并不标准的技术动作呢？纵观当今叱咤世界乒坛的那些领军人物，你能用什么样的标准去评价他们的技术动作标准呢？没有，也决不会有。球迷朋友们很推崇的王励勤与波尔之间，如果你有“标准”的话，你会选择谁呢？我可以肯定的说，他们两人在技术上，尤其是在拉球的技术上具有十分鲜明的个人特色。要我结论的话，我只会说：存在就是合理。

正确轨迹有没有衡量的标准呢？我的回答也是否定的。回击某一个球，可能有多种选择，只要把球按规则合法的回击到对方的台面，就可以看作是“正确轨迹”。但这只是广义上界定，我们追求的是并不是这种广义上的“正确轨迹”。真正具有实际意义的“正确轨迹”是狭义上的，即指实战中具有实效性的“正确轨迹”。

不同层次的选手对正确轨迹的要求不同。高水平的选手的“正确轨迹”必须增加实战的实效性。1）符合战术意图，主要是通过落点来体现；2）压抑住对方的优势技术；3）有利于自己后续技术的发挥。

挥拍轨迹是选手选用某种技术击球形成的挥拍线路。你选用的技术不同，轨迹也就不同。因此，不会有一种通用的描绘。