[原创]“探索”---易控弧圈，粘性略逊(对比标靶）

这周收到探索，39度的。底皮厚度接近标靶。

不过可能是德制海绵的原因，感觉比40°的标靶软好多好多。比36-38的zap spin硬一点。和标称38的狂龙没法比。

胶皮柔软，半粘涩，比亚萨卡zap spin粘，硬度粘性都比不上标靶。不太挂手。

就是胶皮软，海绵也软。

贴在YEO上打的，原来贴的是标靶，所以主要与标靶作对比。

1·攻球

比标靶快，但发大力感觉没标靶响、有劲。应该是海绵的原因

2·推挡

速度稳健还行。但发力的反馈不好。探索的推挡不扎实。和标靶这样的硬底皮没法比

3·搓球

半粘涩，德制海绵。快摆不转，劈长挺转。和标靶性质相反

4·拉弧圈

上台率比标靶强太多，但是要有一定的打磨结合，刚打时有几个扑正手的球因为没注意这点直接打网了。

起下旋也很容易。

缺点是纯旋转不够，标靶有些球对方一接就飞了，探索的话，对方还能防几板。

就是说探索你打着舒服，对方接着也舒服。标靶你不好拉，对方也不好接。

5·挑打

还好，不过不脆生。探索更适合半推半抹得那种。

6·反面

用来横打还好，不过速度不快。

 7·发球

急长球速度没有标靶快

侧上侧下很转

逆旋转很转

半出台球很转

纯下旋短球不够转，标靶的话胶皮粘，对方直接就下网了。胶皮不够粘，所以转不转很难发的差异大。

总之，标靶适合中国传统的快攻结合弧圈打法。容错低

             探索适合纤维板或七夹的两面弧圈打法。容错高。

             若配纯木五夹正手，需要40°以上的。39横板正反手都可以。

三维如果把 探索的底皮持球性 和 标靶的粘性 与 内能海绵 结合应该就是很理想的正手胶皮了了[em1002]

NEW:

又打了标靶大半年，感觉这款套胶有充分的日套特性，软弹，持球好，旋转好。适合两面均衡弧圈的打法。，方向控制也很好。

缺点：中小力量击球时脱板稍快，大力拉冲时海绵支撑力不够。即不能很好的合上五夹板YEO的力量。配波尔这样的纤维弧圈板应该能更好发挥探索的性能。

探索适合波尔那种节奏与打法的人