▲◆▲◆▲ 蝴蝶纤维——你，是否值得拥有？▲◆▲◆▲

                  蝴蝶纤维——你，是否值得拥有？ 

先思考一个问题，单说比赛成绩，你用纤维板好，还是纯木板好？ffice:office" />

好，答案不重要，且听我往下说。先大致解释一下什么叫纤维板，百度里面有这样一句话：“在乒乓球板中为了提高板的弹性及底劲，制造商们往往在板中夹两层纤维：如碳素纤维，芳基纤维，玻璃纤维什么的。”那么，芳碳纤维和超级纤维自然归入此类，粘结剂中加了粉料的却不在此类（纳米碳王、钛5.4、红黑等等）。请注意两个关键字：“弹性”、“底劲”。为什么要加纤维？哦，是为了增加弹性和底劲。这就是我今天想要讨论的：是不是所有人都需要增加底板的弹性和底劲？是不是人人都能打纤维板？

请大家告诉我，纤维板与纯木板最大的区别是什么？我一定会听到诸如此类的一些答案：纤维板弹性大、手感扎实、球速快、脱板快、不发空、球不飘、力量大、弧线平、借力好、击打好、底劲足、难控制、更挑胶、需要快收小臂……等等一系列说法，不错，可大家有没有想过，纤维板最大的缺点是什么？打比赛的话，最致命的问题在哪儿？

▲◆▲◆▲ 蝴蝶纤维——你，是否值得拥有？▲◆▲◆▲

我不敢说孰是孰非，不同的人手感差异确实很大，我还是以自己为例来说吧，身子骨器材发烧个人认为：最要命的是脱板速度和弹性。如果你是高手，我相信你一定能驾驭得好，但对我这种臭球水平来说，这两点会给我带来以下一系列的问题：

（1）  对发球的影响。脱板速度太快，就会在发球的时候不能充分地摩擦。还来不及充分摩擦，球就出去了，导致球的旋转程度不强，再加上本身弹性较好，那么球就很难发得短，搞不好就出台，要想发得短，就不敢太用力摩擦，结果球又不够转。反正以我的水平是处理不好这种矛盾。所以，除非你是偷袭发奔球，否则对你来说在球不太转又出台的情况下，蛮危险的，业余只要达到一定的水平，正反手抢拉你的半出台球命中率也蛮高的。而纯木板则不同，发球时停球时间会长一些，你可以放心地发力摩擦而不必担心球路太长，相对更好控制，心里有底，因此在落点变化上也能做得更好。

（2）    对拉球的影响。同样，也会出现摩擦不充分，球就出去了的情况，因为脱板速度较快，你就必须在较短的时间内摩擦完成，从人体结构的角度来说通常只有快收小臂能够做到，再加上弹性大，你还不敢用力打得太透、太厚，所以还得减小一点儿击打的成分，这样就成了快收小臂的浅打摩弧圈，反正我感觉我是没别的办法，只能这样。由于我的身法也不怎么好，所以在比赛中绝大部分的正手拉球都要有意识地控制力量，用力过猛的话很容易飞的，发全力的机会少之又少。正手或者反手起下旋的时候也是一样的道理，在下旋球的中后期和下降期，你要把球拉起来，因为球已经比网低了，你需要高弧线，纤维板制造高弧线普遍要比纯木难一些，你既要快速地摩擦，又要控制力道，抓球自然难度大一些。而且你知道吗？要想快收小臂，要想在触球的瞬间快收小臂，是需要更大的引拍的，这就会给拉球带来更大的风险，引拍幅度小了，挥拍速度就有限。纯木底板相对来说，不需要用那么大的引拍来加速，拍子等球来了兜住就可以了，肯定是用更太极的手法抓球更保险。

▲◆▲◆▲ 蝴蝶纤维——你，是否值得拥有？▲◆▲◆▲

（3）    对小球的影响。板子弹性大，搓球和摆短就有冒高的危险，这是毋庸置疑的，需要更好的身法和手感来弥补，当你在比赛中动作别扭时，仓促出手，难免手腕僵硬、用力过猛。尤其是接发球，说到我的伤心事了，本来我接发球就不好，用纤维板更完蛋。所谓容错性，基本上是在底板弹性适中的前提下说的，要是一块配置对你来说弹性太大，那它的容错性根本无法体现。

（4）    对球风的影响。有人说，业余，就是人去适应器材。不是没有道理，一块拍子肯定是哪方面优秀，你就用得多些，哪方面较差，就用得少些。一般来说，纤维板的借力和相持能力都相当好，但是由于弹性较大，让人感觉不太敢发力，久而久之，你可能容易形成一种依赖借力相持，而慢慢淡化主动抢前三板的打法风格，甚至被别人打成站桩式的两面防。为什么会这样？一，底板弹性大脱板快，多多少少增加了你正手抢攻的难度，使用率会有所降低；二，借力相持好，你自然而然就会多用；三，由于底板弹性较大，你还不敢轻易地打大角度调动别人，相对来说落点变化较少，角度不敢太大，如果你常回给别人角度不大的球，就容易被别人两面调动，自己成了两面防。如果你真的存在这种问题，如果靠相持防守打赢的球不能给你带来快感，那你就要引起注意了。这样的器材对提高你的抢攻意识、台内进攻技术和前三板技术是很不利的。

（5）    挑胶。为什么说纤维板挑胶？我感觉主要是体现在一个“弹”字上，太弹了，尤其是在比赛中，更为明显。为什么外国人都喜欢用1.8、1.9mm，甚至1.4mm厚的海绵（反胶），而我们几乎全是2.0mm以上的？曾听人说器材制造商们根据地域的不同，有选择地出口不同海绵厚度的套胶，说是因为中国人喜欢厚海绵，所以几乎不向中国市场出口2.0mm以内厚度的海绵，也不知道这种说法是真是假，其实真假都不重要，我所思考的是，会不会绝大部分配置对我们来说都太弹了？本来就一样弹的蝴蝶纤维板，别人用1.8的海绵，我们用2.1甚至2.3的海绵，能不弹吗？我个人感觉，大部分常见的外套，虽然手感不一，但基本上都在一个差不太多的弹性等级上，我们想通过减小套胶的厚度或者弹性，来减小与纤维板结合的整体弹性，其实非常理想的配置并不多，不是没有，只是需要弹性能很好地中和，具备极好的兼容性。相反，通过使用弹性较小的底板，主要是纯木板，能很好的解决这个问题。为什么纯木板相对不那么挑胶？我还没有参透，但我想上面所说的应该是其中一个比较重要的原因。

▲◆▲◆▲ 蝴蝶纤维——你，是否值得拥有？▲◆▲◆▲

看到这里，有些朋友会说了，纤维板也不是所有的都弹，有些纯木比纤维还弹，没错，特例是有。但咱们今天不钻牛角尖，咱们谈的是哪种类型的底板更适合打比赛？咱不说别的，就说打比赛的时候，你是用纤维板发挥好，还是用纯木板发挥好？那要这么说，用纯木板就万事大吉了吗？有些朋友又要说了，纯木板力量小啊，一板搞不死人啊现在。我感到很奇怪，你一定要一板搞死人干嘛？随着你球友圈子的水平层次越来越高，防守相持好的人多得是，越来越熟悉你球路的人也多得是，哪儿有那么容易一板把人搞死？要我说，配拍子不能过分追求暴力，没有综合素质，那一板子的暴力只不过是浮云。还有些朋友想说了，那国家队队员为什么都用纤维了？第一，他们手感好、步法好，能驾驭这种弹性大的板子；第二，他们那个层次的人相持能力都太强，没有足够的力量和速度确实搞不死人。对于业余，许多纯木板子的力量都够用了。我还是那个观点，业余和专业远远不可同日而语，我求求你不要动不动就拿国家队说事儿，这并不能体现出你的见识过人、论据犀利。

▲◆▲◆▲ 蝴蝶纤维——你，是否值得拥有？▲◆▲◆▲

最后一个问题，纤维板，什么人能用，什么人不能用？听起来很绝对，其实我并不想把话说死了让您来拍我砖，我只是提醒，指出一个思考问题的角度，仅供参考。站在什么样的角度看这个问题呢？我以前说，板子有它的力量等级，套胶有它的力量等级，人其实也有各自的力量等级啊，我的朋友们！球拍的容错性，其实是板、皮、人三者之间的高度平衡、弹性的中和。一般来说，有些人自身绝对力量较大、较胖、手腕容易僵硬，或者习惯于板板都发力的朋友，就不适合用弹性太大的板子，我就是这类，虽然我不是肌肉男，但我练过健美，反正我感觉器械健美这项运动会对乒乓技术有影响，健美运动可以增强绝对力量和稳重的气质，但会降低灵活性、协调性、爆发力，肢体不能很好地保持放松，不知道穆少举同学是否有同感，我看你可以评为精英第一肌肉男了。相反，力量小、手腕松、喜欢借力或者武功高强的朋友，自然能够放心地使用纤维板了。

说到底，我希望大家不要太追求一板过的暴力，而须思考到底用什么板子才能让你在比赛中能够更好地发挥。乒乓玩得好不好，说到底，还是要靠比分说话的，打赢了才是王，输了就全是浮云。我不是说不能用纤维板，不管你用什么板，打好比赛，就OK！当然有些朋友没那么强的好胜心，就是喜欢不同底板带来的新鲜的手感，我就是喜欢纤维，我就是有米，我摆在家里供着，拿到球馆秀秀，器材有档次我很有面子，OK，那你威武，你同样值得拥有！

▲◆▲◆▲ 蝴蝶纤维——你，是否值得拥有？▲◆▲◆▲