王皓和马琳谁才是王道

   前几天写了《悲情王皓》一文，没想到给版主加了焦点，在此谢谢莫版，也引发了很多不同意见。其实只要是中国运动员对外国选手我都是支持自己人的。只是想议论下直板的打法，所以另起一帖。

    现在有人对直板打法有个误区，幻想了一种完美的直板技术体系。那就是正手具有传统直板快攻的长处，发球好，旋转强，变化多，接发球采取挑打，摆短等充分利用直板手腕灵活的优势。而反手位采取横拉，横打，加上台内小球的拧拉。如果形成相持的话反手也能对冲不落下风。哇噻，从此直板运动员千秋万载，一统江湖！
但我想说的是，这是幻想。我为什么要这么说嗫？首先这种打法是以王皓的打法为基础，简单的认为再加强正手的台内技术和前3板技术就一切ok了。但是同学们，我们都能想到的事情，高手们会不懂吗？王皓为什么不这么打呢？很简单因为他做不到。你想啊，既然你要发挥传统直板前3板的优势，那你必然站位比较近台，这时候对手突然把球打到你中路偏正手位，也就是我们常说的横板盲点，你没有推挡该怎么处理？？？所以王皓站位必然要类似横板，用空间来换时间，不过如此一来，传统直板的正手优势就丧失殆尽了。（直板完全的两面打法带来了中路的缺陷）综上所述，我认为还是马琳的打法最靠谱，马琳目前来看已经把直板打法发挥到极致了。
    换一种思路来看，王皓的打法如果最先进，那08之后的四年时间马琳为了冲击下一界奥运难道不能去学直板完全反面攻？估计有人会说马琳学不到王皓的层次，哈哈，听到这个我笑了。这等于说马琳资质不够好，或者说横打太难学，需要学20年才能成材。这不是贻笑大方吗。
    我的观点还是支持马琳的打法，那就是传统直板快攻结合弧圈，反手推挡结合横打。目前看直板也就这么大潜力。这样的话正手能够利用接发球争取主动，反手位在能采取横打横拉的时候一定大胆应用。横打不好处理的球，比如对方进攻的球或追身球，就用推挡回击，虽然推挡攻击力不够，但不失为一种好的防守技术。随着乒乓球规则的改变，比如无遮挡发球，无机胶水等等，直板的难度越来越大。这也是没有办法的事情。个人还是不认同弃用推挡技术的。