XIOM-STYX（已出），瑞典剑（已出），15#不出了---全部出完，谢谢大家

下面是使用者给出的专业评测：（貌似作者在Xiom区发这个帖子了，得了个精，这个在TB只有一家卖，好像买到的大 都把板面改了，我这个没改，所以双反有点沉，我自己以前A813双反-更沉，所以能习惯，不习惯的话只能打单面，自己的体会是通透，没有硬七夹的感觉，但 是推档和弧圈都很不错，很少能有这两点兼顾的板子，但是styx做到了，我自己说的这么好可有为啥出呢？主要是现在手感打得乱七八糟，决定老老实实打马碳 了，这些在面前忍不住还要打[em1004]）

拍子相当好，给人一种耳目一新的感觉！

拍子第一个感觉就是5木味 道精魂附身7层结构弧圈拍。精纯的弧圈味道，搭配国产强硬风格的正手套胶，颇有若干年前偏重弧圈的梦幻手感，更 胜 一筹的地方是7层的浑厚结构掩盖了5层软塌的击球感， 可谓是柔中带刚，确确实 实是这种感觉。

使用这个拍子，首先要要求自己发力才有效果，毕竟是一 块偏重弧圈的拍子，这方面和OC差不多，当然出球速度比OC快很多，击球的 时候手柄有明显的震动 感，球速顺着力量就流淌而出，源源而出的质感，是只可体会的神奇之处，也是拍子兼顾弧圈与速度的过人之处，比起OC中等 力量以下线路稍显恍惚的不足之处，STYX的弧线在更快的速度支援下，球走弧线的过程毫无滞留之感，顺滑而低平。这也在另一个侧面说明了一个 问题，OC在要求更好爆发力的高要求之下，STYX显得更加平易近人，同样动 作，中等力量的驱动，效果同样明显。近台拉弧圈时候，明显感觉到拍面能把球陷进去，应该是局部的形变较大，猛发大力时候，弧线更低平扎台，个人感觉对比，OC要 退台之后抡起来拉弧圈，弧线效果一流，STYX近台拉弧圈，弧度弯曲，线路低平，效果也是一流。只是，OC更适 合王励勤这种爆发力极强，发力集中极其精准的内力深厚之高手使用，STYX是更加适合 广大喜欢弧圈打法的业余球友，在爆发力没上到更高层次的客观限制之下，也能打出高质量的 弧圈球，快乐的享受大方发力，一拍拉穿对手的快感，用线路去洞穿对手，然后看对手茫然的身影，才是弧圈打法的最大乐趣。

旋转是拍子的强项， 弱项就是击打不大像7木，比起CL借力打力的能 力，STYX借力方面明显下风，若单凭借力，多 半情况的回球质量会猛然下降，这个就是平常练球热身时候推挡对攻时候也能体现一二。要是和我前面说的把推挡和主动发力结合起来，那就是另一番境界，拍子结 构的7层结构并不会像银河U1一些僵硬的拍 子，把球硬生生的冲出去而 缺乏良好的控制能力，STYX柔软细致的木层会把手上的力量在拍子接触球的瞬间，借助拍子柔软的整体形变和局部形变的时间差，把 手上的力量缓缓导入拍子，当球再被拍子吐出来之后，力量已经被糅合在一块，整个过程能明显体会到吞吐感和形变，由于脱板力量足，又能很好的持球，所以这两 点使得你可以在不利的局面下也能得心应手的控制落点线路。

最后说说用这块拍子 打长胶。这里的长胶是指单长胶，没有海绵，因此放在其他拍子上面，最大的问题是控制误差，毕竟单长胶要细细的像反胶一样控制，是不大现实的事情。而单长 胶，用在STYX上面，最大的特点：稳健！

长胶的进攻，7成靠 底板，从进攻方面说，拍子并没有像其他7层或碳素拍子能提供强悍的进攻能力，只能说仅仅比多数5层要 强，甚至细细说来，还不及一些硬5夹，好比TO之类进攻能力强 悍的代表来得强大，众所周知，强大杀伤力和稳健的控制力是拍子的两个极端，要是说牺 牲这一点杀伤力换来更多的稳定性，我敢保证，很多长胶球友都会感觉是值得的。最大的体会，当数接发球时候撇与刮手法的运用，落点和预想的几乎分毫不差，心 里的底子可是清楚的很，当你酣战到状态极佳之际，甚至能看着对方来球的手势，就能在心里演示一遍用长胶回球过去的情形，这个是要长胶使用到手法精纯才能做 到的控制能力，在这块拍子的导引下，竟然轻松实现了，实在是极大极大的惊喜！

拍子还在继续使用当 中，刚刚开始还不习惯，因为本人第一块拍子就是弧圈神器OC-CR-WRB，只可惜本人技术不佳， 这拍子使用不足一个月就更换了瓦碳，从此对偏重弧圈的拍子心中存有阴影，以 至于后来的一系列5木弧圈板包括银河紫龙5，世奥德横滨悦都 置之不理。但是由于STYX带 给我耳目一新的感觉驱使之下，连续使用了4,5天，每天都有新的感觉和体会，源源不绝，感到有趣之至，到现在已经用了2个星 期，不知不觉，STYX已经成为了我的主板之一，而且每加使用，更是爱不释手。

本来对弧圈板到了不 屑一顾的我，在以驾驭更暴力的拍为乐趣的道路进军之际，来了一个180°大回转，在 刚强霸气的拍子当中，返璞归真，细细体会当中这块拍子正手摩擦而生的完美弧线的弧圈 球，回味无穷。

不错不错