ANV-WL对比于狂王、OC

天木 · 2010-2-11 14:10:00

ANV-WL这块板是很好的，我打过2块，之所以放弃，就是因为它的厚度、出球弧线和持球时间，我可以做一个这样的对比：

不同力量击球稳定性：OC《狂王=WL

底板支撑力：OC《狂王《WL

出球速度：OC《狂王《WL

容错性：OC《狂王=WL

厚度：OC《狂王《WL

重量：OC《狂王《WL

快带：OC《狂王《WL

快攻：OC《狂王《WL

台内：OC《狂王=WL

控制：OC《狂王=WL

防守：OC《狂王《WL

击打：OC《狂王《WL

摩擦：OC》狂王》WL

旋转：OC》狂王》WL

摆速：OC》狂王》WL

起下旋：OC》狂王》WL

弧圈性能：OC》狂王》WL

持球时间：OC》狂王》WL

二跳下扎：OC》狂王》WL

底板形变：OC》狂王》WL

弧线弯曲度：OC》狂王》WL

主动发力要求：OC》狂王》WL

弧圈攻击与相持质量：狂王》WL》OC

由此可见：WL牺牲了部分持球时间、旋转、厚度、弧线来换得小球、击打、速度、力量上的优势，但保持了尼塔库一贯的良好手感！在大中小力量的击球区间取得了平衡，和同样小球扎实狂王比，击打胜出旋转不如、快攻胜出弧圈不如。

OC：纯弧狂王：弧快 WL：快弧，当然这是一个横向比较，WL的弧圈性能还是很正宗的！

所以，这是一款控制优异的暴力弧圈！如果你可以接受它的厚度和更倾向于击打的特点的话。

[此贴子已经被作者于2010-2-11 14:19:16编辑过]

X-MAN · 2010-2-13 16:22:00

楼主的好贴，犹如黑暗中的明灯，给我指引了方向。谢谢！

苏州街33号 · 2010-2-11 14:11:00

先舒坦再看

天木 · 2010-2-11 14:12:00

以上纯属个人见解，仅供参考！

不足之处，请兄弟们指正！

天木 · 2010-2-11 14:14:00

QUOTE:

以下是引用苏州街33号在2010-2-11 14:11:00的发言：

先舒坦再看

禽兽！

下手这么快！

我还以为沙发自己的[em1020]

xelloss · 2010-2-11 14:14:00

我觉得 ANV WL 没啥力量。。很普通一块。。纯属个人见解

不足之处，请兄弟们指正！

苏州街33号 · 2010-2-11 14:15:00

QUOTE:

以下是引用天木在2010-2-11 14:12:00的发言：

以上纯属个人见解，仅供参考！

不足之处，请兄弟们指正！

禽兽！

下手这么快！

我还以为板凳也拿下图片点击可在新窗口打开查看

苏州街33号 · 2010-2-11 14:15:00

一看就是精选的狂王与垃圾的OC的对比评论，不公平。

但是黑社会不好惹，当我没说过[em67]

zijipingpang · 2010-2-11 14:16:00

我觉得ANV WL 没什么特点,而且控制不怎么好,用惯OC的人用不了ANV WL ,个人见解

天木 · 2010-2-11 14:23:00

QUOTE:

以下是引用苏州街33号在2010-2-11 14:15:00的发言：

一看就是精选的狂王与垃圾的OC的对比评论，不公平。

但是黑社会不好惹，当我没说过图片点击可在新窗口打开查看

当然和普通版OC比了，下次试过你的黄表白字KOTO OC后，再写写OC、白字OC、KOTO OC、金字的比较啦！

		自动登录	找回密码
密码			注册

ANV-WL对比于狂王、OC

34条评论

说点什么

神回复

400-600-1289