附评测：

1.萨碳

蝴蝶水谷隼、世奥得十年一剑与挺拔萨碳蜘蛛网测评

水谷隼ZLC

　　86克-92克（据说水谷隼本人的是特制的79克？）
　　经典的5木+2碳结构，厚度5.7mm左右，林巴＋ZL纤维碳＋力材（可能是阿尤斯）＋桐木大芯＋力材（

　　可能是阿尤斯）＋ZL纤维碳＋林巴的结构。而ZLC是在薄薄的面材下面，所以拍子的混编碳味比较足，轻

　　微的小力就能打透面材碰到ZLC，本来这块板子应该手感很硬的，但就是由于ZL纤维的存在，这种硬
　　弹被ZL综合了一大部分，变成一种有一定吃球感的浅浅的柔中带刚的弹。

　　优点：
　　水谷的在中等力量下，速度、旋转借力都非常好，尤其是控制手感超好，看水谷打球的风格就能看出

　　这块板子在借力防守，中近台搓球，弧圈，弹击都很好。水谷隼的反手是我用过的所有板子里最好的。
　　缺点：
　　前面我提到在中等力量下表现非常优秀，但当发力爆冲的时候，你会发现水谷隼那种清晰的手感突

　　然没了，发虚了，感觉底劲不足，球质发飘。
　　总体来说：水谷隼对于业余选手是一款相当好的弧快板子，建议采用正手T05+反手T64的配置

十年一剑
　　

       88-90克 

　　世奥德出的具有划时代意义的纤维板，也是我唯一喜欢的国产纤维板，6MM左右，比较特别的9层结

　　构：阿尤斯+芳基+桐木+碳纤维+阿尤斯大芯+碳纤维+桐木+芳基+阿尤斯。世奥德把几个国际大厂常用的纤

　　维+碳混编的方式改成纤维和碳都单独占一层。由于芳基纤维软弹，碳层深入大芯的旁边，造成了十年一

　　剑在小力量下纯木味非常重的纤维拍，阿尤斯大芯也给了这块板子足够得底劲。
　　优点：
　　由于碳层比较深，所以这块板子手感很好，旋转强烈，容错性不错，发大力量打透底板的时候，

　　碰到大芯的碳层，这时候就感觉到硬了，速度也体现出来，中远台底劲很好。
　　缺点：
　　由于碳层在大芯旁边，面材下又有软弹的芳基，所以反手不如水谷隼清晰，也没有水谷隼方向感准

　　确，就是感觉碳层距离表面稍微远了点，正手或反手如果没有发力打透触及到碳层速度会差些。

　　总体来说十年一剑也算是国产顶级纤维板了，有旋转有一定速度，借力优秀，手感没有水谷清晰。

　　弧快的好板子，建议正手T05+反手T64

挺拔Stratus Samsonov Carbon 简称 萨碳蜘蛛网
　　

        79-88克

　　因为世界杯上老萨的夺冠，萨碳声名鹊起，我有幸第一时间在大唐论坛的U侠处购买到这块老萨的神

　　板。还是经典的5+2结构，5.6mm左右，林巴+林巴+凯夫拉碳混编+桐木大芯+凯夫拉碳混编+林巴+林巴，看

　　来挺拔也开始搞这种纤维碳混编的结构了，这说明纤维+碳是未来的大趋势。这个结构跟水谷和十年一剑

　　都不同，从理论上说他的手感应该比纤维碳在面材下面的水谷隼柔和，而比碳层和纤维层分开的十年一剑

　　要吃球浅点，手感清晰点。实际试打结构证明了我这个推断是正确的。
　　优点：
　　旋转，速度的完美结合，纤维碳混编在力材下解决了，水谷隼ZLC层太偏面材造成的大力量发虚

　　的感觉，正手力量得以加强，旋转非常强烈，这种感觉非常爽。控制很好，防守能力一流。
　　缺点：
　　反手弹性比水谷和十年稍微差点，但控制相当好。
　　总体来说，萨碳就是最接近我心目中神板的底板，如果反手像水谷那样就彻底完美了。建议配置一

　　正手40度省狂灌胶+反手T05，建议配置二正手T05，反手T05.

　　如果需要用数据对三个神拍做比较的话：

　　正手
　　弹击：萨碳=水谷》十年
　　旋转：萨碳=十年》水谷
　　底劲：萨碳=十年》水谷

　　反手：
　　借力：水谷》萨碳》十年
　　弹击：水谷》萨碳》十年
　　旋转：萨碳=十年》水谷

2.EG

EG-WRB（杀神杵）试用感受（测评帖）

配置：正手—2.2厚度市场版狂三40度，反手2.1厚度sriver。打法：近台弧圈结合快攻。曾用板：YE、YO均为直板，改横板之后用的是Nittaku-LG(尼它古刘国正）。

以下是我从几个方面对这块板子的客观评价：

正手弧圈：发力的时候，感觉它很吃球，拉球非常转，第二弧线很不错，对手在正手封弧圈的时候，经常漏球。即使碰到了球，回球也很容易出高球。据对手普遍反映，我的弧圈球打在板子上就跟石头砸的一样，非常震手。由此可以想象，这块板子拉出的弧圈球是非常冲的。

正手攻球：在出机会球的时候，我有时也会用攻球来解决，特别是在杀高球的时候，感觉这块板子出的球很扎实(呵呵～比YE强多了～），没有发飘的感觉，而且速度很快，攻球性能非常接近我的NITTAKU-LG。

反手快拨、正手打回头：球的弧线较低，速度也很快，并有着清晰的控制感，另外，方向感也很不错，基本上想打的落点都能上。

搓球、摆短：搓球很转，摆短较快，感觉手感很亲切（就像是自己的手），控制力可以说与YE相当，但是，毕竟STIGA和YASAKA是两种手感，YE虽然更软些，但有些弹，力量控制不好的话，球容易冒高。但EG不会那么明显，它的手感更实在，会真实传递你给球的力量大小，而不会像YE那样（有时会放大或缩小你的力量）。呵呵～既然谈到了YE，那么，我就说句题外话－有人总喜欢把YE和EG放在一起来说，但我觉得它们是两种不同风格的板子。

借力：

EG的借力还不错，如果注意迎前击球的话，它甚至可以用来反手配生胶。我是两面反胶，但也经常用反面弹击对手的弧圈球，有时对手连续拉我反手的时候，我可能会连续弹击，速度很不错，经常会令对手还原不及时。

论坛里经常有朋友问我YE与EG有什么不同？甚至有的朋友会专门发手机短信给我问这个问题，那么，今天我就借此机会说一说。 YE与EG的不同：我在前面说过，YE和EG是两种手感，但都是弧圈板，所以，我觉得有必要将两块板子在拉弧圈方面进行一下对比。首先，EG的拉弧圈的手感比YE实在，吃球没有YE那么深，更多的时靠发力透板时，球板的局部形变来实现吃球的，而YE则更多的是靠球板的整体变形来实现吃球的，而且YE的出球速度明显不如EG，因为板子的形变恢复过程比EG要长很多。其次，YE的手感发空，而且击球时板身震颤感明显，击球透板时的声音频率较高，但声音延续的时间似乎比较长。但EG不是，它的手感相对比较实在，有略微的震手（因为它也是五层薄板），从击球的声音上就明显可以感觉到，球击打在板子上的声音属于中频声音，而且比较短促，给人一种很实在的感觉，一点修饰也没有，发力冲球的时候，声音很脆生，很利索，一点也不拖泥带水。最后，虽然我在前面也谈到过EG与YE相比的小球手感，但忍不住在这儿再唠叨一遍。EG的小球手感我很喜欢，它会真实的传递你的力量，而且你自己也能很清晰的感觉到自己用力的效果，不会像YE那样“软而弹”，一不注意就会放大对台内小球的用力效果（我想用YE的朋友应该都遇到过这种情况吧！），从这个方面说，EG的小球控制是很不错的，可以真实的反映一个人对台内小球的控制水平，使一分力它就出一分力，使两分力，它绝不会出两分半力。

总结：ＥＧ是一款中规中矩的板子，你有多高的水平，它就会显示你多高的水平。正如STIGA的广告词当中所说的那样——“Eg-WRB该板与Allround Classic相比，在技术上有所改进，中间一层坚硬的胶合板另球速更快。由于采用独特胶合板粘连工艺及特殊焙干程序，使得球板特别轻便。击球速度和控制球之间达到完美结合。这就是STIGA 球板独一无二之处，这种结合创造出球拍无与伦比的舒适感觉，这正是所有运动员对优质球拍的要求和向往。”没有一点夸张，没有一点虚假，它就是EG!一款“老黄牛”类型的底板，永远真实、可信!

我很相信它——EG-WRB，杀神杵!!!

3.银河T7

内含两种高科技素材 碳素CARBON纤维具有极高的弹性，芳基ARYLATE纤维具有超柔韧性，加入柔性芳碳的球板，进攻时威力惊人，防守时异常稳定，尤其适合中台快弧打法的选手使用。三木二芳碳底板

速度：9

控制：8

厚度：5.8-6.2mm

重量：85-91克

我用过银河k4以及斯帝卡尼斯软碳 波尔,个认为这四板中w5手感最怪(板前部易体现碳感,后部难体现碳感,如果不能有效控制击球部位很难打,虽然是尼斯的感觉但w5总不会好于尼斯).至于银河k4手感比老波尔差多了,拉球弧线也差很多.
t2听说很震手,不怕震的打快攻还是不错的.t7不知
如果你以前用过碳板,那就用用吧 .
没用过手话,你要有心里准备--碳板可不是好控好手感(红黑,波尔之类除外)。

4.特点及价格

萨碳蜘蛛网：82g，fl柄，只用过一次，非行货，无任何伤，价格450包邮。

EG：92g,master柄，非行货，打过两次，几乎无伤，价格200包邮。

银河T7：重量未知，实体店购买，fl柄，打过三次，无伤，价格100包邮。

QQ：17371281，注明购买底板，谢谢。

#######低价出闲置萨碳蜘蛛网、EG、银河T7########

#######低价出闲置萨碳蜘蛛网、EG、银河T7########

#######低价出闲置萨碳蜘蛛网、EG、银河T7########

#######低价出闲置萨碳蜘蛛网、EG、银河T7########

#######低价出闲置萨碳蜘蛛网、EG、银河T7########