[原创]对于碳素-芳碳-实木底板的几点拙见

乒坛小乓 · 2012-5-24 11:23:00

  不少学生曾经问过哪种结构的底板硬？我觉得应该有客观上的硬和主观上的硬2种。一些底板第一感觉硬，但实际上没有后劲，到了中台就完全没有速度了，难道这是所谓的硬吗？还有一些底板是7层实木在某种程度上说，木材再加工业不会比碳素更硬，它只是在传导性能上要比碳素更好。所以在底板的选择上不能够直接看球拍的参数，而且各个公司出产的产品参数不一，导致许多乒乓球爱好者大呼上当，实际上每个公司的产品都有它的科学依据，但作为爱好者，不能笼统的一概而论。就拿STIGA的红黑和钛5.4和CL为例，红黑的结构虽然说是7+6，实际上它只是7层实木，这就是许多人使用后手感很好，有实木的感觉，速度快，因为它其中6层并不是实实在在的碳素，而是和在胶水中的碳粉，而正是由于这个碳粉所以造就了它虽然在近台感觉速度快，拿不住，但到了中台以后，明显的速度过慢，没有底劲，因此很多打法在中台相持的在使用后都不使用的原因。而钛5.4是实实在在的碳素层，而且位置靠近板面，这样碳素的效果更为突出，速度快，弧线长。而CL是典型的7层实木，由于都是实木，因此传导系数不变，所以手感不错，虽然近台速度不是特别快，但是到中远台还是一样，有底劲。这个仅仅是个举例，只是说明有些底板，看参数可能不是特别硬，但实际使用确实很硬，而有些看似参数很突出，其实使用起来并非所想。所以在选材上还是要了解客观因素（球板的结构），主观因素（打法，素质，手感等等）。以上仅仅是本人的一些不成熟的体会，仅供参考，希望大家海涵。

rock757601 · 2012-5-24 20:54:00

精英越来越强大了！由衷地表示祝贺！

乒坛小乓 · 2012-5-24 20:11:00

芳碳由于比较柔韧，在近台一般速度不是很快，但是在中远台还是比较有底劲的，本人一时疏漏，不好意思啊。红黑的底劲问题可能还是由于许多爱好者没有彻底打透的原因，可以多试试中远台的对拉弧圈球，这样体会会更加深一点。另外关于钛5.4只是根据实体目测，并没有经过解剖研究，可能会有偏差，也谢谢这位朋友能够指出，谢谢，我会进一步研究和评测的。

言雪光 · 2012-5-24 20:16:00

"因此很多打法在中台相持的在使用后都不使用的原因"

本人语文没学好，谁来解读一下这句话……

天下纵横 · 2012-5-24 22:54:00

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

lira2012 · 2012-5-24 23:21:00

QUOTE:

以下是引用乒坛小乓在2012-5-24 20:11:00的发言：

芳碳由于比较柔韧，在近台一般速度不是很快，但是在中远台还是比较有底劲的，本人一时疏漏，不好意思啊。红黑的底劲问题可能还是由于许多爱好者没有彻底打透的原因，可以多试试中远台的对拉弧圈球，这样体会会更加深一点。另外关于钛5.4只是根据实体目测，并没有经过解剖研究，可能会有偏差，也谢谢这位朋友能够指出，谢谢，我会进一步研究和评测的。

[em1026]

敌战士 · 2012-5-24 13:15:00

红黑的后劲还是不错的

yinminglong · 2012-5-24 13:46:00

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

xiangjianni · 2012-5-24 14:19:00

红黑有底劲啊……

身子骨 · 2012-5-24 14:37:00

最喜欢看你写东西了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]对于碳素-芳碳-实木底板的几点拙见

20条评论

说点什么

浏览过的版块

神回复

400-600-1289